68 



ein sonst für Microdictyon unbekanntes Vorkommnis. Man glaubt fast, eine Struvca vor sich 

 zu haben. Aber die dürfte sicherlich nicht vorliegen, dcnn an den zahlreichen, und vielfach 

 anscheinend vollstandigen und unversehrten Exemplaren habe ich nie einen stipes oder auch 

 nur die Spur eines solchen entdecken kunnen. Auch von einer Doodlea kann nicht die Rede 

 sein, denn im Wesentlichen findet die Verzweigung unserer Pflanze in einer Ebene statt. 



Eine Diagnose von M. Montagnei Deen. aufzufinden, ist mir trotz eifrigster Bemühungen 

 nicht oeluno-en, die Pflanze scheint tatsachlich nicht beschrieben zu sein. Gray sowohl wie 

 J. Agardh erwahnen zwar beide die Art, aber mit Worten, aus denen wenig und nichts Sicheres 

 zu entnehmen ist. Sie ist lediglich bekannt durch Harvey's Exsiccat Frdl. Alg. N° 89. Ein 

 Fragment dieses Exs. verdanke ich' der sehr dankeswerten Liebenswürdigkeit von Prof. Wrigiit 

 (Dublin). Unter dem Microscop zeigt sich folgendes Bild: Dicke und Lange der Zeilen etwa 

 wie bei mittelstarken Formen von M. umóilicatum, Netz im Ganzen aber weniger dicht und 

 regelmassig als dort; Verknüpfung der Faden fast durchgehends durch Fibeln, die völlig denen 

 von Struvea gleichen. Die Verzweigung findet in einer Ebene statt, nur vereinzelt treten, 

 besonders am Rande, Astchen um ein Geringes aus derselben heraus (was sich gelegentlich 

 übrigens auch wohl bei anderen Microdictyon-Arten findet). 



Alle diese in dem HARVEY'schen Exsiccat gesehenen Verhaltnisse finden sich nun genau 

 auch bei unserer Pflanze, so dass ich nicht zögere, sie mit jener zu identificiren. 



Es lage ja nun noch die Möglichkeit vor, dass die HARVEY'sche Pflanze, die ich in 

 ihrer Totalitiit nicht gesehen, eine Struvea ware, es ist aber doch wohl nicht anzunehmen, 

 dass Harvey sich bei Bestimmung seiner Pflanze bezüglich der Gattung geirrt, einen ev. vorhan- 

 denen stipes ignorirt habe! Es entsteht nun die Frage, ist hier auf die HARVEY'sche Pflanze 

 ein neues genus zu gründen? 



Ich clenke nein! Mrs. Gepp beschreibt (in Transact. Linn. Society Vol. XII, Part 4, 1909) 

 ein M. pscudohapteron, bei welchem die Verknüpfung der Faden durch Pseudohapteren (Pseudo- 

 fibeln) erfolgt; sie betrachtet ihre Pflanze als Representanten einer besonderen Section der 

 Gattung Microdictyon. Ebendasselbe würde ich für M. Montagnei vorschlagen. Die Diagnose 

 der Gattung wurde dann verandert, erweitert werden mussen, dahin gehend, dass die Verkettung 

 im Netzwerk stattfindet 1. durch einfache Anastomose (d. h. durch Verdickungsringe (Bitter)): 

 M. umóilicatum u. a. 2. durch Pseudohapteren (Pseudofibeln) : M. pscudohapteron. 3. durch 

 achte Fibeln : M. Montagnei. 



Boodlea Murray et De Toni. 



*i. Boodlea Siamensis Rbd. 



RE1NBOLD, in flora Koh Chang (Bot. Tidsk. 1900); Meeresalg. Tor (Hedwigia Bd. 42, 1903). 

 Cladophora coviposita Harv. Frdl. Isl. Alg. N° 107 (108, 109) (Herb. Dublin) non Harv. Journ. 



of Bot. I. p. 157, non Exs. Mauritius leg. Telfair (Herb. Dublin) non Harv. Exs. Lo-Choo 



Isl. (Herb. Dublin). 



Stat. 4. Djangkar, Nordküste von Java. 



Stat. 71. Makassar. In Alcohol, aber nur meist Fragmente. 



Stat. 78. Lumu Lumu, Borneo Bank. ) 



68 



