Nordisches (boreales) Pflanzenreich. 2!).'i 



verstehen soll, sind die Folgenden die zwei wichtigsten. Die eine Auffassung begründet 

 und begrenzt die Arten vermittelst der geschlechtlichen Verwandtschaft; wenn man 

 zwei systematische Einheiten hat, die mit einander eben so fruchtbar sind als die 

 Individuen innerhalb der einzelnen Einheiten unter sich, dann müssen diese zwei Ein- 

 heiten derselben Art zugerechnet werden. Die andere Auffassung von Art hat es ver- 

 sucht, die Arten vermittelst des Verhältnisses der Charaktere zu dem Begriffe Erblich- 

 keit zu begründen und zu begrenzen, so dass die [ndividuengruppen, die durch erbliche 

 Verschiedenheiten getrennt würden, auch als verschiedene Arten aufgefasst werden 

 müssen. Hierdurch wird Verf. auf die Anbauversuche hingeführt, welche er ein« r 

 kritischen Betrachtung unterwirft. Das Prinzip, das der minutiösen Zertheilung der 

 Arten zu Grunde liegen dürfte, ist gut, nämlich dasjenige, dass eben so viele -syste- 

 matischen Einer geschieden werden dürfen, als unter denselben äusseren Verhältnissen 

 verschiedene Individuengruppen sind. Für das phylogenetische Studium ist es doch von 

 unendlich »rösserem Interesse, zu untersuchen, wie sich die Nachkommenschaft eines 

 Individuums unter den verschiedenen Kombinationen von Charakteren zu der Aussen- 

 welt verhält, als eine gegebene Art in 100 neue Arten getheilt zu erlangen, nach 

 der alten Methode aufgestellt. Bei unseren phylogenetischen Untersuchungen 

 können wir gar nicht davon ausgehen, dass diejenigen Einheiten, welche uns die 

 Systematik bietet, wirklich einartige Einheiten sind; wir müssen daher, um ein mög- 

 lichst einartiges Material zu erhalten, mit der Nachkommenschaft eines einzelnen 

 Individuums beginnen, obgleich dieses auch nicht von Seite der Anlage, der Innenwelt, 

 ganz eins ist, was wohl namentlich von Kreuzungen herrührt. In einem Kapitel 

 Ontogenese und Variation untersucht Verf. was wir lernen können aus Versuchen 

 mit einem solchen Material, hervorgebracht durch Auswahl eines einzelnen Individuums 

 aus einer einartigen Gruppe. Theilen wir die Samen innerhalb jeder Art in zwei 

 Gruppen A und B, und bauen A für alle Arten unter denselben Verhältnissen. 

 B unter ganz anderen, aber für die verschiedenen Arten denselben Verhältnissen 

 erweist es sich, dass die Verschiedenheit der Ontogenese nicht nur verschiedener Art 

 sein kann, sondern, was hervorzuheben ist, sehr verschiedener Grösse bei den ver- 

 schiedenen Arten u. die Arten sind in sehr verschiedenem Grad plastisch; einige sind nur 

 in sehr geringem Grade plastisch, wir können sie erstarrt nennen, andere sind sehr 

 plastisch. Natürlich muss man sich in Praxis, bei Artsbeschreibungen an bestimmte, 

 wahrnehmbare Formen halten, und man wählt dann selbstredend als Typus für diese 

 Ontogenese diejenige äussere Form, welche die gemeinste ist. und diejenige, die unter 

 den Verhältnissen zu Stande kommt, unter denen die Art am häufigsten wächst, und 

 diese wird dann die Hauptform genannt, und die anderen Ontogenesen werden Variationen 

 genannt. Aber in der Wirklichkeit sind sie alle in demselben Grade Variationen; der 

 Unterschied liegt nicht in der Innenwelt, in der Anlage, sondern allein in den Be- 

 dingungen; was wir Hauptform nennen, ist so nur ein organischer Ausdruck für die 

 gemeinsten äusseren Bedingungen, worunter die Art wächst; hier wird nur von den 

 bestimmten Variationen geredet, den Variationen innerhalb der einzelnen, letzten 

 systematischen Einheiten, u. denjenigen, die sich unter denselben Bedingungen gleich 

 verhalten. Viele, ja wohl die meisten der Variationen der Systematik sind dagegen 

 etwas ganz anderes, rühren zugleich von Verschiedenheiten im Subjekt, in der Innen- 

 welt her. Variation in diesem Sinne ist ein rein abstrakter Begriff, der nur so viel 

 ausdrückt, dass wir hier mit verschiedenen systematischen Einheiten zu thun haben. 

 Wenn wir dagegen, wie hier, von Variationen der Nachkommenschaft eines Individuums 

 unter verschiedenen äusseren Bedingungen reden, dann ist diese eine konkrete 

 Variation, indem der Gegenstand der Untersuchung weder Art, noch Unterart, Varietät 

 u. s. w. ist, welche abstrakte Begriffe sind, sondern die konkreten einzelnen Individuen- 

 Verf. erkennt nicht die Berechtigung des Begriffes Korrelation oder korrelative 

 Variabilität an, dieser ist kein neues Prinzip, sondern gehört unter die sogenannten 

 bestimmten Variationen; denn im Verhältniss zu diesem oder jenem bestimmten Ver- 

 hältniss oder Organ, dieser oder jener Zelle, u. s. w. sind alle übrigen Theile der 



