Moosfloren, Systematik. 211 



bezüglich dieser alten Arten richtig zu stellen. Sehr vverthvoll sind die zahlreichen 

 kritischen Bemerkungen. 



129. Debat, L. Remarques ä propos du Philonotis adpressa et du Philonotis 

 seriata. (Rev. bryol., XXVI, 1899, p. 43—45.) 



Verf. erwähnt, dass Philonotis adpressa schon öfter in Frankreich gefunden worden 

 ist und giebt kurz die Unterschiede von Ph. seriata an. 



130. Disinier, G. Note sur le Fissidens Cyprius Jur. (Rev. bryol., XXVI, 1899, 

 p. 97—99.) 



Vergleicht F. Cyprius mit F. Bambergeri und stellt die Merkmale beider gegenüber. 



131. Dixon, II. N. Plagiothecium Müllerianum Schp. and the allied species. (Rev. 

 bryol., XXVI, 1899, p. 17—21.) 



Kritische Bemerkungen. Die Unterschiede von den verwandten Arten werden 

 angegeben. 



132. Dixon, H. N. Hypnum canariense (Mitt.) Jaeg. et Sauerb. and H. circinale 

 Hook. (Rev. bryol., XXVI, 1899, p. 89—92.) 



Beide Arten sind oft verwechselt worden. Verf. geht näher auf die Unterschiede 

 dieser beiden xmd anderer verwandten Arten ein. Jedenfalls sind auch Hypnum Sequoieti 

 C. Müll, und Raphidostegium pseudorecurvans Kindb. nur Formen von H- circinale- 



133. Fleischer. M. Ueber Entdeckung der Früchte von Fphemeropsis tjibodensis 

 Goeb. und ihre systematische Stellung. (Hedw., 1899, p. [8] — (10], c. fig.j 



Verf. glückte es, vollständig ausgebildete Früchte dieses räthselhaften Mooses 

 aufzufinden und beschreibt nun dieselben ausführlich. Wenn dies Moos auch in die 

 nächste Verwandtschaft der Hookeriaceae gehört, so muss es doch als Typus einer 

 eigenen Familie betrachtet werden. Verf. schlägt für dieselbe den Namen Nematoceae vor. 



134. Cardot, J. Note sur l'Ephemeropsis tjibodensis. (Rev. bryol., XXVI, 1899, 

 p. 45—46.) 



Kurze Notiz zu Fleischers Arbeit über dies Moos. (cfr. Ref. No. 133.) 



135. Geheel), A. Bryologische Fragmente, IV. (Beiheft I zur Allgem. Botan. 

 Zeitschr., 1899, p. 20—28.) 



Verf. giebt Notizen über Standorte seltener Laubmoose, sowie über einige kritische 

 Formen und neue, noch wenig bekannte Arten aus Galizien resp. den Ostkarpathen, 

 aus der Umgebung von Eupen, von Coburg, aus England, Skandinavien, der Schweiz, 

 Oberpfalz, dem Erzgebirge und aus Südafrika. 



136. Groat, A. J. The Cord Moss and its allies. (Bryologist in Fern Bull., VII, 

 1899, n. 2, p. 52—55, c. fig.i 



Bemerkungen über Funaria hygrometrica und Physcomitrium tnrbinatum. 



137. Grout, A. J. Suggestions for a more satisfactory Classification of the Pleuro- 

 carpous Mosses. (Rev. bryol., XXVI, 1899, p. 73—77.) 



Nach Verf. sind verschiedene Gattungen der pleurokarpischen Moose nicht natürlich 

 begrenzt und sucht dies an einer Reihe von Beispielen zu zeigen. Man hat bisher bei 

 der Umgrenzung der Gattungen auf einzelne Merkmale ein zu grosses Gewicht gelegt. 

 Daher sind einmal sehr abweichende Formen oder Gattungen in einer Gattung oder 

 Familie vereinigt, andererseits offenbar nahe verwandte Arten getrennt werden. 



138. Grout, A. J. A Revision of the North American Species of Scleropodimn. 

 (B. Torr. B. C, 1899, p. 530—540.) 



Verf. giebt einen Bestimmungsschlüssel der 5 nordamerikanischen Arten dieser 

 Gattung und beschreibt dann dieselben ausführlich unter Hinzufügung der Svuonvinr. 

 Standorte, Exsiccaten und Abbildungen. Die Arten sind: Säeropodium illecebrum (L. 

 p. i».) Br. Seh., S. obtusifolium (Hook.) Kindb., S- apocladum (Mitt.) Grout. S. caespitosvm 

 (Wils.) Br. Seh., S. colpophyllum iSulliv.) Grout et nov. var. aüenuatum Grout. Zweifel- 

 haft bleiben Hypnum lentum Mitt. (wahrscheinlich identisch mit S. caespitosum), S. Krausei 

 (Müll.) R. et C. (vielleicht ein Limnobium). Aus der Gattung auszuschliessen sind 

 i'. califoriiirum (LesqJ R. et C. (= Brachythecium) und Eurhynchivm subcaespitosum Kindb.. 



14* 



