Beziehungen der jetzigen Vegetation zu früheren geologischen Epochen. 483 



Was die Verwandtschaftsverhältnisse der genannten vier Waldregioneu betrifft, so 

 haben zunächst die je zwei Bezirke, welche demselben Coutinentalcomplexe angehören, eine 

 Anzahl Sträucher und eine beträchtlichere Anzahl Kräuter mit einander gemeinsam (die 

 arktisch-alpinen Pflanzen ausgeschlossen). Aehnliche Beziehungen finden sich ferner zwischen 

 Europa und dem atlantischen Nordamerika, zwischen Nordostasien uud dem nordpacifischen 

 Amerika, und — wie A. Gray schon früher') nachgewiesen — zwischen Nordostasien und 

 dem atlantischen Amerika. Unter den Bäumen herrscht dagegen nur geringe Verwandtschaft, 

 In Nordamerika gehen Juniperus virginiana L. und Populus tremuloides Michx. durch den 

 ganzen Continent; allerdings treten sie im Westen kaum noch baumartig auf. Wahrscheinlich 

 finden sich noch ein oder zwei ähnliche Fälle in den nördlichen Regionen der nordameri- 

 kanischen Waldgebiete, Ferner haben Abies canadensis Michx. und Taxus Floridana Nutt. 

 äusserst ähnliche Arten im Westen (im Uebrigen werden sich wohl alle Taxus -Arten der 

 nördlichen Hemisphäre nur als Formen einer polymorphen Art ausweisen). Aehnlich verhält 

 es sich mit der Betula alba L. Europa's und der Birke Neu-England's und Canada's, und 

 ferner mit Castaiiea, die in den atlantischen Staaten Nordamerika's vorkommt und dann in 

 Japan wieder einen Partner hat. Auf der andern Seite verbindet Pinus (Abies Dougl.) 

 Menziesii Lamb. das pacifische Nordamerika (sie kommt in Oregon und, in einer eigen- 

 thümlichen Form, in den Rocky Mts. vor) mit Nordostasien, wo sie sich gleichfalls findet. 



Aus den bisher geschilderten Thatsachen leitet A. Gray folgende Fragen ab: 



1. Warum ist der pacifische Wald so reich (und in gewisser Beziehung hierin allein 

 dastehend) an Coniferen, und zugleich so arm an laubabwerfenden Bäumen? 



2. Woher kommt es, dass gerade Californien die beiden Sequoia- kvian besitzt, die 

 ebenso beschränkt in ihrem Vorkommen, als isolirt in ihren Charakteren sind? (Die nächsten 

 Verwandten von Seqiioia sind ebenfalls systematisch alleinstehend und von localisirtem 

 Vorkommen und bestehen meist nur aus Gattungen mit je einer Art; so ist Taxodium auf 

 die atlantischen Staaten und das Plateau von Mexico beschränkt, die anderen Verwandten 

 der Seqiioia auf China und Japan). 



3. Weswegen sind die Arten dieser sechs miteinander verwandten Gattungen (Cunning- 

 liamia, Sciadopitys, Sequoia, Cryptomeria , Glyptostrobus, Taxodium) , die alle auch in 

 Europa wachsen können, in Wirklichkeit in ihrem Vorkommen beschränkt, die eine Gattung 

 auf den Osten, die andere auf den Westen Nordamerika's, und die übrigen auf einen kleinen 

 Bezirk Ostasiens? 



4. Warum besitzen diese Theile der Welt (Ostasien und Californien) die grösste An- 

 zahl von Coniferentypen ? 



5. Woher kommt es, dass Nordostasien in verhältnissmässig geringem Raum nicht 

 nur die meisten Coniferen, sondei*n überhaupt eine grössere Anzahl von Baumarten als irgend 

 ein anderer Theil der nördlichen gemässigten Zone besitzt? Wie erklärt es sich, dass sein 

 einziger ihm nahekommender Rival das atlantische Nordamerika ist, dass Europa und das 

 pacifische Nordamerika verhältnissmässig so arm sind und dass der pacifische Wald, der 

 ärmste an Laubbäumen, doch so reich an Coniferen ist? 



Ein ScJiritt vorwärts zur wenigstens theilweisen Lösung dieser Fragen ist zunächst 

 zu vergleichen, welche Züge das atlantische Nordamerika mit dem ostasiatischen Gebiet 

 gemeinsam hat. Es kann im Uebrigen vorausbemerkt werden, dass der auffallende 

 Reichthum dieser beiden Regionen sich als das Normale ergiebt, und dass nicht ihre Fülle, 

 sondern das Fehlen gewisser p-ormen in Europa und in Oregon und Californien der Er- 

 klärung bedarf. Zunächst ist zu bemerken, dass die meisten der Gattungen des atlantischen 

 Nordamerika's, welche weiter oben als in dem pacifischen Gebiet fehlend aufgeführt wurden, 

 sich in, wenn auch nicht identischen, so doch sehr ähnlichen Arten in dem mandschurisch- 

 japanischen Walde wiederfinden. Einige dieser atlantischen Typen treten auch in Europa 

 auf, die meisten aber nicht. Noch auffallender wird die Uebereinstimmuiig der Flora Nord- 

 ostasiens mit der der atlantischen Staaten Nordamerika's, wenn man die Kräuter und Sträucher 

 mit in Betracht zieht. P'ast alle die Gattungen und Arten, welche man als für das atlantische 



') Appendi« to the Adress to the American Association for the Advancement of Science, 1872 (vgl. B. 

 J. II. 1874, S. 1156 No. 154) und Mem. Anier. Acad. New Series Vol. VI, p. 424 fif. (Eef.j. 



31* 



