490 Specielle Pflanzengeographie. 



II. Specielle Pflanzengeographie.^) 



1. Arbeiten, welche sich zugleich auf Europa und auf andere Welt- 



theile beziehen. 



Verzeichniss der beprochenen Arbeiten. 



1. Aschersou, P. Typha minima oder Laxmanni? (Ref. No. 6, S. 501.) 



2. Baker, J. G. A Synopsis of the known furms of Aquilegia. (Ref. No. 11, S. 50.3.) 

 2a. Boeckeler, 0. Diagnosen theils neuer, theils ungenügend bekannter Cyperaceeu. 



(Ref. No. 3a., S. 499.) 



3. Dyer, W. T. Tliiseltou. Lecture on Plaut-Distribution as a Field for Geographical 



Research. (Ref. No. 1, S. 490.) 



4. G'risebach, A. La Vegetation du globe, traduit et annote par P, de Tchihatchef. 



fRef. No. 2, S. 496.) 



5. Heldreich, Th. von. lieber die Liiiaceen-Gattung Leopoldia und ihre Arten. (Ref. 



No. 5, S. 502.) 



6. Hinterhuber, J. Ueber Typha minima Hoppe. (Ref. No. 7, S. 502.) 



7. Knapp, J. A. Zur Verbreitung der Veronica graudis Fisch. (Ref. No. 10, S. 503.) 



8. Malin vaud, E. Sur quelques Menthes des herbiers du jardin botauique de Bruxelles. 



(Ref. No. 9, S. 502.) 



9. Maw, G. A. A Six Week's Botanical Tour in the Levant. (Ref. No. 3, S. 498.) 



10. Micheli, Marc. Tableau de la distribution geographique des Alismacees. (Ref. 



No. 4, S. 500.) 



11. Perard, A. Classification du genre Mentha. (Ref. No. 8, S. 502.) 



12. Regel, E. Tentamen Rosarum Mouographiae. (Ref. No. 12, S. 504.) 



1. W. T. Thiseiton-Dyer. Lecture on Plant ■ Distribution as a Field for Geographical 



Research. (Proc. R. Geogr. Soc. London, Vol. XXH. 1877-1878, p. 412—445.) 



Wenn Thiselton - Dyer durch seinen V^-trag einerseits auch die Mitglieder der 

 Londoner Geographischen Gesellschaft anregen wollte, die noch vorhandenen Lücken in 

 unserer Kcnntniss der heutigen Florengebiete ausfüllen zu helfen (als besonders erforschungs- 

 bedürftig hebt Redner Inner -China, die südostasiatische Inselvi'elt zum grossen Theil, San 

 Domingo etc. hervor), so liegt das Hauptinteresse seiner Mittheilungen doch in dem Bestrel)en, 

 die heutigen Vegetationsgebiete nicht nur nach vorwiegend klimatischen Gründen, wie es 

 Grisebach gethan, zu erklären, sondern auch das geologische und genealogische Moment 

 hierbei zur Geltung zu bringen. Das Referat über diesen Vortrag hätte daher besser seinen 

 Platz in der allgemeinen Pflanzengeographie unter dem Capitel: „Beziehungen der jetzigen 

 Vegetation zu früheren geologischen Epochen'- gefunden. 



Zu dem erwähnten Zv/eck sieht Vortr, von den Florengebieten ab, wie sie Grisebach 

 aufgestellt und wie sie jetzt allgemein mit mehr oder weniger nöthigen oder unnöthigen 

 Veränderungen angenommen werden, und theilt die Erde in folgende Gebiete, die er 

 jedoch nicht als durchaus sachlich begründete, sondern als rein zu seinem Vortragszweck 

 angenommene hinstellt: 



L Das nördliche Florengebiet. 



1. Das arktisch-alpine Florengebiet. 



2. Das gemässigte oder Uebergangsflorengebiet („intermediate Flora" Beutham's; das 

 Waldgebiet des alten und des neuen Continents, sowie das Steppen- und das Prärien- 

 gebiet Grisebach's umfassend). 



3. .Das Mittelmeer-Kaukasusgebiet. 

 n. Das südliche Florengebiet. 



1. Das australische Florengebiet. 



2. Das südafrikanische Florengebiet. 



•) Umfasst die Literatur der Jahre 1877 uud 1878. 



r ■ -■-..v«/ 



A- 



