Arbeiten, welche sich zugleich auf Europa und auf andere Weltthoile beziehen. 493 



nicht das Entstehungsceutrum einer Vegetation von uraltem, wenn auch jetzt wesentlich 

 modificirteni Typus, die in anderen Theileu der Erde vor neueren kräftigeren Formen 

 gewichen ist. 



Zu der australischen Region ist nach dem bisher Bekannten (vgl. Th. Dyer unter 

 „ausscreuropäische Floren": on the Diperocarpeae of New-Guinea) auch Neu-Guinea zu 

 rechnen, sowie die Inselreihe, welche, mit den Salomonsinseln beginnend, sich nach Neu- 

 seeland erstreckt. Die östlich von dieser Linie liegenden Inselgruppen haben einen 

 wesentlich ostasiatischen Charakter und kaum einen australischen Zug. Doch gieht es hier sehr 

 auffallende Einzelheiten. So fehlen in Neuseeland, dessen meiste Gattungen auch in 

 Australien (V4 davon sonst nirgends weiter) vorkommen, mit die charakteristischsten Gattungen 

 der Flora des australischen Festlandes {Eucalyptus^ Acacia^ Casuarma und die grossen 

 Proteaceen-Gattuhgen). Da nicht anzunehmen ist, dass Neuseeland diese Typen einst 

 besessen und später verloren habe, so ist man zu der Annahme genöthigt, dass eine Trennung 

 der australischen Flora in der Weise stattgefunden hat, dass die tropischen und subtropischen 

 Typen auf einer oder auf mehreren der grossen Inseln, in die der ursprünglich vorhandene 

 Continent zerfiel, ein Erhaltungscentrura fanden, während ein anderer Theil der Flora, 

 fähig, sich einem kühleren Klima anzupassen, mit der antarktischen Vegetation verschmolz.. 

 Diese, so ergänzt, wurde die gemeinsame Quelle, von welcher aus Südaustralien, Neuseeland 

 und, wie gezeigt werden wird, das extratropische Südamerika theilweise wenigstens besiedelt 

 wurden. — Ein ähnliches Problem bietet die Gegenwart einer Anzahl Genera des tropischen 

 Indiens im tropischen und im östlichen subtropischen Australien, während keine einzige 

 charakteristisch australische Gattung auf der Halbinsel Indien gefunden wurde (?Ref.; vgl. 

 B. J. IV. 1876 S. 1114, No. 57). Hier muss man, sehr hypothetisch allerdings, zu der An- 

 nahme einer Insel greifen, die, ursprünglich mit Indien verbunden und von diesem mit 

 Pflanzen besiedelt, von Asien getrennt wurde, ehe sie mit Australien in Connex kam und 

 so den Uebergang indischer Typen vermittelte. 



II. 2. Die südafrikanische Flora ist nach Bentham (Linn. See. Presidential 

 Addr. 18G9 p. 25) im Verhältniss zu ihrem Umfange vielleicht die reichste an Arten und 

 innerhalb ihrer engen Grenzen bemerkenswerth reich, gegliedert. Mit der australischen 

 PTora zeigt sie nur in einigen Gruppen höherer Ordnung {Proteaceae, Eestiaceac) Verwandt- 

 schaft. Nach Norden hat die Capflora zwei bemerkenswerthe Fortsetzungen. Die eine 

 besteht in einer Anzahl strauchiger Leguminosen und Arten von Erica , Lobelia und 

 Gladiolus in Westeuropa und Nordafrika, die nach Bentham (1. c.) mehr mit entsprechenden 

 Species vom Cap als unter sich verwandt sind, die andere findet sich in Ostafrika am 

 Kilima Njaro, dessen subalpine Vegetation ausgesprochen südafrikanisch ist. Dieser Umstand, 

 sowie das Vorkommen einiger i^rJca-Species in Natal sprechen für J. D. Hookers Ansicht, 

 dass die Cap Vegetation einst längs der ostafrikanischen Gebirge sich bis nach Abessinien 

 erstreckte, ebenso wie die Identität mit abussinischen Arten der auf den Cameroons 

 gefundenen südafrikanischen Pflanzen die Annahme begünstigen, dass letztere von Abessinien 

 her ihren Ausgang nahmen. 



II. 3. Die Flora des gemässigten Südamerika wird nordwärts durch die 

 andine Flora fortgesetzt und manche ihrer charakteristischen Gattungen kommen alpin bis 

 zur Breite des Golfs vou Mexico vor. Westlich reicht diese Flora bis Neuseeland, dessen 

 Vegetation zu Vs zu südamerikanischen Gattungen gehört (darunter Fuchsia, Calceolaria) ; 

 nach Osten hin sind einige merkwürdige Verwandtschaften mit Südafrika auffallend (Muti- 

 siaceae, eine liestiaceae: Leptocarpus chilensis Mast.}. Was das Verhältniss der extra- 

 tropischen Floren Nord- und Südamerika's betrifft, so haben Bentham (1. c.) und Asa Gray 

 (Darwiniana p. 218—219) die Verwandtschaft derselben hervorgehoben. Thiselton-Dyer hält, 

 besonders auf die inzwischen erschienene Botany of California sich stützend, diese beiden F'loren 

 für im Wesentlichen von einander verschieden, doch haben beide — zweifellos während der 

 Glacialepoche — Ausläufer ausgesendet, und hierbei überwiegen die Wanderungen von Norden 

 nach Süden bedeutend (wie auch in der Alten Welt); es giebt viel mehr Genera, deren 

 Verbreitungscentra nördlich vom Aequator liegen und die Ausläufer nach Süden gesandt 

 haben, als das Umgekehrte der Fall ist. Besonders auffallend sind noch die Gattungen, 



