Arlieiten, welche sich zugleich auf Europa und auf andere Welttheile beziehen. 501 



11. L. Trojana Heldr. n. sp. Troas. 



12. L. Pinardi (^Bellevalia BoisB., Muscari BoisB.) P&rl. Santorin; westliches Klein- 

 asien (Troas, Carlen). 



13. L. Theraea Heldr. n. sp. Santorin. 



14. L. tenuiflora (Muscari Tausch) Heldr. Mitteldeutschland, Böhmen, Oesterreich, 

 ßithynien (Brussa). 



15. L. Neumayrii Heldr. n. sp. Auf der Spitze des Berges Ghiona in der Phthiotis 

 von M. NeuDiayr gefunden. 



16. L. Cupaniana [Muscari Gerb, et Tarant.) Pari. Sicilien. Eine zweifelhafte 

 Art, die der L. Pliarmacusana Heldr. sehr nahe verwandt zu sein scheint. 



17. X. constricta {ISIuscari Tausch) Heldr. Im Prager botanischen Garten erzogen, 

 Vaterland unbekannt. Zweifelhafte Art. 



18. L. pyramidalis {Muscari Tausch) Heldr. In Corsica von Sieber gesammelt. 

 Danach kommen von Leopoldia vor: 



in Spanien (nur L. comosa) ... 1 Art 



in Frankreich (dieselbe) .... 1 „ 



in Deutschland 2 Arten 



in Oesterreich-Ungarn 4 „ 



in Italien 5 y, 



in Griechenland (incl. Greta) ... 12 „ 



in Kleinasien 4 „ 



in Nordafrika 3 „ 



Die Leopoldien waren schon den Alten bekannt und ihre Zwiebeln wurden damals, 

 wie auch noch heute, vom Volk gegessen. Nach Heldreich unterliegt es keinem Zweifel, 

 dass unter den Bolßog des Theophrast und den verschiedenen Bolßog des Dioscorides die 

 Zwiebeln der Leopoldien zu verstehen sind, wie mau denn auch heute noch diese Zwiebeln 

 BoXßoL oder BogßoL (albanesisch vovvoX) nennt. 



6. P. Ascherson. Typha minima oder Laxmanni? (Oesterr. bot. Zeitschr. 1889, S. 285—287.) 



Ledebour hat in seiner Flora Kossica (IV. p. 3) den 1801 publicirten Namen Typha 

 Laxmanni Lepechin für die Art vorangestellt, welche in Deutchland allgemein unter der 

 Bezeichnung T. minima bekannt ist, indem er annahm, dass letzterer Name erst 1805 in 

 Willd. Spec. pl. IV. p. 198 mit einer Beschreibung veröffentlicht worden sei, wenn die Pflanze 

 auch schon früher mit dieser Benennung in einer Sammlung ausgegeben worden war 

 (Hoppe pl. rar. Cent. III). Ascherson macht nun darauf aufmerksam, dass die betreifende 

 Pflanze schon 1794 in Hoppe's „Botanischem Taschenbuch für die Anfänger dieser Wissenschaft 

 und der Apothekerkunst auf das Jahr 1794", S. 118 u. S. 181 von H. C. Funck mit diesem 

 Namen aufgeführt, und auf S. 187—188 von Hoppe mit einer dieselbe charakterisirenden 

 Phrase versehen worden ist. Unter anderem hebt Hoppe hervor, dass „nur Linne" diese 

 Pflanze als Abart {T. angustifolia ß) angeben konnte. Ascherson schlägt nun vor, da auch 

 Funck seine Autorität „F." zu der Benennung an von ihm herstammenden getrockneten 

 Exemplaren der Typha minima im Berliner Herbar hinzugefügt hat, nach der von ihm in 

 Bot. Zeit. 1867, S. 317 aufgestellten Ansicht die Pflanze „T. minima Funck (Hoppe)", 

 ebenso wie die genau in derselben Weise publicirte Euphrasia salisburgensis Funck 

 (Hoppe) zu schreiben. 



7. J. Hinterhuber. üeber Typha minima Hoppe. (Oesterr. bot. Zeitschr. 1878, S. 319.) 



Hinterhuber bemerkt, dass bereits in Braun's Flora von Salzburg 1797 eine lateinische 

 und deutsche Beschreibung der gedachten Pflanze stehe unter der Bezeichnung: Typha minima 

 Hoppe Bot. Taschenb. 1794, S. 187; T. palustris minor Cass. B. P. 20, Am Schluss 

 einer das Artrecht der Typha minima besprechenden Anmerkung wird dann gesagt: „Herr 

 Funk, Entdecker dieser Pflanze, wird sie seinem Versprechen und Vorbehalte gemäss seiner 

 Zeit noch näher bestimmen". 



8. A. Perard. Classification du genre Mentha. (Bull, de la soc. d'emulation du departement 

 de l'Allier, tome XIV. 1877, 457-516.) 



Nicht gesehen; citirt nach dem Bull, soc, bot, France XXV, 1878, p. 141, Annot. 5. 



