502 Specielle Pflanzeugeographie. 



9. E. Malinvaad. Sur quelques Menthes des herbiers du jardin botanique de Bruxelles. 



(Bull. soc. bot. France XXV. 1878, p. 139-149.) 



1. Mentlia velutina Lej. (M. dulcissima Dum.) ist nicht, wie Koch (Syn. Ed. II) 

 annimmt, eine Form der M. silvestris L. , sondern eine Bastardform von M. süvestris L. 

 und M. rotundifolia L. — Dagegen gehören M. candicans, 31. Brittingeri etc. zu M. 

 silvestris L. und nicht zu 31. viridis L. , zu der sie Greuier und Godron (Fl. de Fr. II. 

 p. 649 — 650) als var. canescens bringen. 



2. 31. candicans Crantz (Stirp. austr. p. 330) ist nichts als 31. silvestris L. 



3. 31. crispo-silvestris Spenu. ist synonym mit 31. Lamarckii Ten. (Syll. p. 283) 

 und unterscheidet sich von 31. cordifolia Op. (31. crispa Koch et autor. mult.^ nur durch 

 ihre Pubescenz. Sie hat den Blüthenstand der 31. silvestris, kann daher nicht, wie es 

 Perard (Cat. plant, de Montlu^on) gethan, als var. crispa zu Jf. rotundifolia L. gezogen werden. 



4. 31. cordifolia Op. (31. crispa Koch et mult. aut.) ist von Perard (1. c.) fälschlich 

 zu 31. viridis L. gebracht worden, während sie, wie allgemein angenommen, zum Formen- 

 kreis der 31. piiperita gehört. 



5. 31. liirta Willd. (Wirtg. herb. Menth, rhen. ed. 3 No. 45) gehört, wie schon 

 Koch angab, als Varietät zur M. nepetoides Lej. Boreau hat unrichtiger Weise Zwischen- 

 formen zwischen 31. sativa L. und 31. aqiiatica L., deren Blüthenstand durch das Ver- 

 kümmern der oberen Laubblätter und die genäherten Blüthenquirle ein ährenförmiges Aus- 

 sehen erhalten {31. sativa var. pseudostacliya Malinv.), zu 31. hirta Willd. gebracht. Ebenso 

 unrichtig verfuhr Boreau, als er Mittelformen zwischen 31. sativa und 31. aquatica zur 31. 

 canescens Roth zog, die zum Kreise der 3'I. silvestris L. gehört. 



6. 31. 3Iaximilianea F. Seh. ist, wie auch die kaum von ihr verschiedene 31. 

 Schiiltzii Bout. ein Bastard zwischen 31. aquatica und 31. rotundifolia. Perard (Classific. du 

 genre 3Ientha) hat, die nahe Verwandtschaft beider verkennend, sie zwei verschiedenen 

 Sectionen zugetheilt. 



7. 31. Pimentum Nees, eine Form der 31. piperita Huds. (non L.), die Nees selbst 

 (Bluff, et Fingerh. Comp. Fl. Germ, et II, 1837) wieder einzog, wird von Perard fälschlich 

 aufrecht erhalten und in eine andere Section als die 31. piperita Huds. gebracht. 



8. N. Lloydii Bor. gehört zum Subgenus Trichomentha , nicht zu Eumentha, wie 

 Perard angiebt. 



9. 31. palustris Mnch,, 31. crenata Beck., 31. atrovirens, origanifolia, pulchella 

 und viridula Host, gehören zu den Sativae, nicht zu den Ärvenses, zu denen sie Perard bringt. 



10. 31. dentata Mnch. {31. ciliata Op.), ist schon allein durch ihre irausen Blätter 

 von 31. cardiaca Ger. verschieden, mit der sie Perard in Vergleich bringt. 



11. 3Ientha gentilis L. unterscheidet sich von den übrigen Vcrticillatae stets durch 

 ihren am Grunde kahlen Kelch und die innen glatte Corolle. Hierauf nicht achtend, hat 

 man (auch Grenier et Godron) vielfach kleinblüthige, glabrescente Formen der 3f. arvensis 

 und 31. sativa für 31. gentilis gehalten. Die meisten für letztere in Frankreich angegebenen 

 Standorte beruhen auf irrthümlicheu Bestimmungen (Gaudefroy fand dagegen im August 

 1878 bei dem Dorf de la Graviere, Arrondiss. Murat, Cantal, bei 1200 m. Höhe, die 

 wirkliche 31. gentilis, nach Malinv. der erste sichere Fundort der Art im Centrum Frank- 

 reichs). Ausgenommen 31. rubra Sm., die hier und da, aber stets als Gartenflüchtling, 

 gefunden wird, sind die Varietäten der 31. gentilis in Frankreich ausserordentlich selten. 



12. Die nach der Beschaffenheit ihrer Kelche 1874 von Malinvaud aufgestellten, 

 Sativastrum und Arvensastrum genannten beiden Sectionen nennt Perard Gentiles verae 

 und Pseudo-gentiles, doch stellt er 31. Wirtgeniana F. Seh. und 31. gracilis (Sole Menth, 

 brit. tab. 16.) irrthümlich zu den Gentilis verae, und 31. cardiaca Ger. ebenfalls irrthümlich 

 zu den Pseudo-gentiles. 



13. M. stachyoides Host, ist nur eine Form der 31. mollis und 31. Scordiastrum 

 Seh., und gehört wie diese in die Section „Schultzae" Pei'ard's (= Ai'venses spuriae Malinv.). 



15. 31. Eothii Nees ist von der von Perard mit diesem Namen belegten Pflanze 

 sehr verschieden. 



16. 31. deflexa Dum. ist eine einfache Form der 31. arvensis L. , und gehört nicht, 

 wie Perard will, zur M. origanifolia Host, (einer Sativa). 



