532 Specielle Pflauzengeographie. — Europa. 



Q. Toza-peäunculata (Sarthe, wo Q. Toza die Nordgrenze erreicht). 



Saporta glaubt, dass es auch zwischen Q. puhescens und Q. Hex sterile Mittel- 

 formen giebt. 



Die meisten üebergaugsformen giebt es aber in der Section ühlorobalanus; in der 

 Provence lassen sich nach dem Verf. zwischen Q. Hex und Q. coccifera folgende Rassen 

 unterscheiden, von denen die 3 ersten einjährige Fruchtreife wie Q. Hex haben, die 3 andern 

 zweijährige, wie P. coccifera : 

 Q. Hex L. 



a. temiis. 



ß. glabrata {Q. Auzendi e. p.). 



y. üici-coccifera (durch einjährige P'rucht von Q. coccifera verschieden). 



d. Auzendi (Q. Auzendi, quoad specimina maturatioue bienni praedita). 



e. pachycarpa. 

 7]. leptomorpha. 



Die Form f. pachycarjia scheint ein Compromiss zwischen Q. Hex L. und Q. occir 

 dentalis Gay zu bezeichnen; rj. leptomorpha erinnert durch ihre Cupulae an Q. persica 

 Jaub. et Sp. und 8. Auzendi ist der Q, Fenzlii Kotschy ähnlich, so zwar, dass diese letztere 

 sich zwischen Saporta's Formen 8. und «. einschiebt. 



Eben so klar ist der allmählige üebergang von Q. Hex zu Q. Suber L. ; hier unter- 

 scheidet Saporta folgende P'ormen: 

 Q. Hex L. 



a. ilico-Suber transiens. 



ß. ilico-Suber microcarpa. 



y. ilico-Suber biennis. 



8. Suber oecidentalis (_Q. occidentalis J. Gay). 



s. Suber variabilis (^. Suber Kotschy Eichen T. 24). 



Tj. Suber trividlia (Q. Suber aut.). 



&. Q. Suber fayifolia (§. Suber L. x pseudo-Suler- SanWi — Von Frejus). 



Die Gruppe Crinobalanus ist in der Provence durch Q. Cerris L. und Q. pseudo- 

 Suber Santi vertreten (letztere mit halblederigem , subperennirendem Laube). Q. pseiido- 

 Suber kommt nur in wenigen Exemplaren bei Frejus und bei Grasse vor, doch lassen sich 

 auch hier zwei Formen unterscheiden; die eine (von Peiuiblod) hat ein- und zweijährig 

 reifende Früchte an demselben Zweig, die andere (von Frejus) hat Blätter, welche sie der 

 Q. crenata Lam, (Encyci. meth.) nähern, die Turner von Gibraltar mitbrachte. 



19. A. Clavaud. Les Salix alba, fragilis et Russeliana. (Actes soc Linn. de Bordeaux 

 XXXI. 1877, p. 308-309.) 



Nach dem Verf. kann mau die genannten drei Weiden folgendermassen unter- 

 scheiden: S. alba hat keine Vorblätter in der Knospe, S. fragilis und S. Busseliana 

 dagegen haben unmittelbar innerhalb der Knospenschuppeii Vorblätter, die sich durch ihre 

 Farbe, Consistenz und Hinfälligkeit von den anderen Blättern unterscheiden. Die Vorblätter 

 der S. fragilis sind gleichförmig rosa gefärbt und fallen eben so leicht wie die sie einhüllenden 

 Schuppen ab; S. Russeliana dagegen hat gelbe oder weisslichgelbe Vorblätter, die noch 

 einige Zeit nach dem Abfallen der Schuppen persistiren (bis zu einigen Wochen) und sogar 

 dabei noch etwas zu wachsen scheinen. Ferner sind bei S. alba die Haare der Blütheu- 

 tragblätter („ecailles florales") kürzer als das Tragblatt breit ist, bei S. Eusseliana und S. 

 fragilis dagegen sind besonders die Haare am Rande des Tragblattes verlängert und viel 

 länger als das Tragblatt breit ist. Einen sehr constanten Unterschied bildet die Beschaffenheit 

 der Blatt- und Kuospenkissen, welche bei S. alba viel weniger hervorspringend als bei deu 

 beiden anderen sind. 



20. A. Kerner. Monographia Palmonariorum. Oeniponte 1878, pp. cum 13 tab. 



Referat S. 53, No. 95. 



21. 0. Debeaax. Sur le Dimorphisme des feailles du Symphytum officinale L. selon l'epoque 

 de sa floraisOD. (Actes soc. Linn. de Bordeaux XXXI. p. LVII— LVIU.) 



Im mittleren Europa, z. B. auch in Nord- und Mittelfrankreich, hat Symphytum 



