Deutsches Florengebiet. ~ Ost- und Westpreussen. 569 



118. Praetorius 



fand bei Conitz u. A. (S. 81—82): Süene dichotoma Ehrh. (zahlreich auf einem Klee- 

 acker eingeschleppt) und Linnaea borealis Gron. (alter Standort bei Hoheiikamp) mit vier- 

 blüthiger Inflorescenz ; über die Gabel des Blüthenpaares setzt sich die Hauptaxe einen Zoll lang 

 fort, trägt zwei sehr kleine lanzettliche Hochblätter und in der Achsel jedes noch eine Blüthe; 

 die Hochblätter des unteren Paares sind den Laubblättern an Gestalt ähnlich. Derselbe beob- 

 achtete ferner LysimacUa thyrsiflora L. mit einem Blüthenstand der von L. vulgaris L. 



119. A. Treichet Zur Flora von Westpreussen. (Schriften der naturf. Ges. in Danzig, 

 IV. Bd., 3. Heft, S. 23-24.) 



120. R. Caspary. Eine Alströmer'sche Hängefichte (Pinus viminalis Alströmer, Picea 

 excelsa Link var. viminalis Casp.) im Gneisenauer Wäldchen bei Gerdauen. (Ebenda, 

 Jahrg. XIX. 1878, S. 153-158, Taf. V.) 



Ausführliche, von einer Habituszeichnung begleitete Beschreibung eines 60' hohen 

 Exemplars der Hängefichte, das in dem Wäldchen des Vorwerks Gneisenau bei Kinderhof 

 im Kreise Gerdauen von G. Achilles entdeckt wurde. Das Eigenthümliche der Hängefichten 

 besteht darin, dass die Aeste 2., 3. bis 5. Grades sehr dünn sind und lang peitschen- oder 

 stiickförmig herabhängen (bis zu 10' Länge erreichend; vgl. C. Alströmer in den Abhandl. 

 der schwed. Akad. der Wissenschaften Band XXXIX. 1777 und Caspary in den Schriften 

 der Königsberger physikal.- Ökonom. Ges. XIV. 1873, S. 116 ff., wo auch die Unterschiede 

 der Hängefichte von der Schlangenfichte, Picea excelsa Link var. virgata [Jacques] Caspary, 

 dargelegt sind, die K. Koch in seiner Dendrologie miteinander verwechselt hat). Die Hänge- 

 fichte von Gneisenau ist 3' über dem Boden ungefähr 11 Zoll dick und ist wohl gegen 

 60 Jahre alt; ihre Zweige zweiter Ordnung werden bis fast 7' lang und (bei 21 bis 25 Jahres- 

 ringen) nur 4- -10 mm dick; die Jahresringe der hängenden Aeste sind undeutlich oder gar 

 nicht kenntlich entwickelt. Die Mehrzahl der untersuchten 16 Zapfen zeigte seltene Stellungs- 

 verhältnisse (darunter »/ig, »/jg, 8/39). — Vgl. S. 553 No. 60. 



121. C. J. von Rlinggräff. Carex panicea und hirta L, forma refracta. (Oesterr. bot. 

 Zeitschr. 1878, S. 257—258.) 



Auf nassen torfigen Wiesen des Gutes Paleschken bei Stuhm in Westpreussen 

 beobachtete Verf. seit Jahren, und zwar meist in demselben Rasen mit normalen Inflorescenzen 

 an Carex panicea L, und C. hirta L. var. hirtaeforniis Pers. Halme, deren oberer Theil 

 mehr oder weniger zurückgebrochen war. Der zurückgebrochene macht mit dem unteren 

 senkrechten Theil einen spitzen, rechten oder stumpfen Winkel und umfasst entweder nur 

 die männlichen Aehrchen, oder auch das oberste oder die beiden obersten (bei C. panicea 

 mitunter auch alle) weibliche Aehrchen. Die Refraction ist bleibend, während sie bei C. 

 sparsiflora Steud. (mit der C. panicea L. forma refracta einige Aehnlichkeit hat) nur während 

 der Blüthezeit vorhanden ist und nur das männliche Aehrchen umfasst. — Von Insecten- 

 stichen rührt diese Refraction nicht her, auch reifen die zurückgebrochenen weiblichen 

 Aehrchen ihre Früchte ganz normal. 



122. H. Conwentz. Oelhafen's Elencbus plantarum circa Dantiscum nascentium. Ein 

 Beitrag zur Geschichte der Danziger Flora. (Schriften d. naturf. Ges. in 

 Danzig, N. Folge, Bd. IV. Heft 2, 1877, 33 S. in 8".) 



Verf. schildert den Zustand der Botanik zur Zeit Oelhafens (1604-1643), bespricht 

 eingehend dessen im Titel genanntes Werk, dass trotz einiger Mängel ein für seine Zeit sehr 

 verdienstliches war und vor Allem eine Anzahl weiterer Veröffentlichungen über die Danziger 

 Flora hervorrief, und giebt dann eine nach Familien geordnete Aufzählung der von Oelhafen 

 genannten 323 höheren Pflanzen, die heutigen Namen derselben voranstellend. Weiter 

 schildert er in kurzen Zügen die fernere Entwickelung der Danziger Floristik und giebt am 

 Schluss eine tabellarische Uebersicht, in welcher Stärke die einzelnen natürlichen Familien 

 bei Oelhafen (1643), Reyger (1768) und Weiss (1825) vertreten sind. 



3. Baltisches Gebiet. 



(Pommern und Mecklenburg.) 



123. C. Seehaus 



macht einige Mittheilungen über die Flora Stettins (Verhandl. bot. Ver. Brandenburg 



