Arbeiten, welche sich auf mehrere Gebiete beziehen, 867 



ünterabtheilungen viel zu sehr rein technischer Natur seien, dass er indessen keine besseren 

 finden konnte. 



In dem II. Capitel legt Bentham ausführlich seine Ansichten über die Ausführung 

 und Anwendung der lois de la nomenclature dar und bespricht besonders eingehend das 

 Prioritätsprincip und die aus diesem resultirenden Namensänderungen, viele einschlägige 

 Beispiele genauer erörternd. 



Das IV. Capitel, Ursprung und geographische Verbreitung, umfasst die Seiten 

 246-267. 



Unter den Dikotyledonen stehen die Eupliorbiaceae als viertgrösste Familie da. Es 

 folgen sich: 



Compositae mit rund 10000 Arten in 800 Gattungen. 



, „ 400 



, „ nicht ganz 350 „ 



, „ 200 



„ „ 140 



Nach Bentham's Meinung werden spätere Vermehrungen die relative Stellung dieser 

 fünf Familien nicht verändern. 



Die Eiq)horhiaceae sind als natürliche Familie eben so scharf umschrieben und unter 

 den übrigen Familien eben so isolirt dastehend wie die Compositae und Leguminosae und 

 können wie diese in pflanzengeographischer und genealogischer Beziehung als ein ab- 

 geschlossenes Ganze behandelt werden. 



Was die palaeontologischen Funde betrifft, so ist nach Bentham keiner der 12 von 

 Ettingshausen (vgl, Schimper Paleontologie vogetale Vol. III, p. 290 ff.) zu den Euphorbia- 

 ceen gestellten Abdrücken so beschaffen, dass man darauf die Bestimmung einer Baloghia, 

 einer Adcnopeltis , eines Homalantlius gründen könnte, um so mehr, als die Blätter der 

 Euphorbiaceen keine sie besonders auszeichnenden Charaktere besitzen. Der Ursprung der 

 Familie kann daher nur hypothetisch aus ihrer heutigen Verbreitung abgeleitet werden. 

 Die Familie ist tropischen Charakters; die wenigen extratropischen Tribus oder Genera 

 scheinen sich — mit Ausnahme vielleicht der Buxeae — unabhängig von einander von tropischen 

 Vorfahren abgezweigt, und sich dann in den gemässigten Regionen weiter entwickelt und 

 vermehrt zu haben. Man findet unter den Euphorbiaceen keine Beweise einer ehemaligen 

 Verbindung zwischen weit von einander entfernten extratropischen Gegenden (so wie 

 sich zwischen Südafrika und Australien bei den Bestiaccae, Proteaceae, Diosmeae, bei 

 Helychrysum u. s. w. zeigen), keine Anzeichen einer früheren Verbindung zwischen den 

 gemässigten Florengebieten des Westens der Alten Welt (wie sie sich zwischen dem west- 

 lichen Südafrika und Westeuropa zeigt in dem Auftreten der Genisteae, von Erica, 

 Lobelia etc.), keinen Anhalt für einen Znsammenhang irgend welcher Art zwisehen Chile 

 und Californien, keine Gruppe, die zugleich in Mejico, dem extratropischen Südamerika und 

 Südafrika vertreten ist (nur Dysopsis wäre hier mit einigem Recht anzuführen, wie weiter 

 unten gezeigt wird). Ausserdem finden sich die vermittelnden Glieder zwischen den extra- 

 tropischen und den tropischen Tribus im Allgemeinen in den Tropen, Alles dies spricht 

 dafür, dass die Euphorbiaceen-Gruppen der gemässigten Zonen sich unabhängig von einander 

 entwickelt haben. 



Wenn schon Vieles für einen tropischen Ursprung der Euphorbiaceen spricht, so 

 ist jedoch die weitere Frage, in welcher Region des Tropengürtels die ursprüngliche Heimath 

 der Familie zu suchen sei, schwieriger zu beantworten. 



Ausgenommen die Stenolobeae sind alle anderen Tribus (Euphorbieae, Buxeae^ 

 Phyllantheae, Galearieae, Crotoneae) in beiden Hemisphären verbreitet. Nun aber kommen 

 ungefähr 110 Gattungen oder gut umschriebene Sectionen ausschliesslich in der Alten Welt 

 und zwar meist in jenem Gebiet der Tropen vor, welches sich von Afrika über den 

 malayischen Archipel bis zu den Inseln des südlichen Stillen Oceans erstreckt und von dem 

 angenommen wird, dass es einst ein zusammenhängendes Festland gewesen sei. Ungefähr 



