Arbeiten, welche sich auf mehrere Gebiete beziehen. 877 



extratropisch-südafrikanischen Gattungen Leidesia, Ädenocline und Seidelia durch Micrococca 

 verwandt sind. Chrozopliora und der nordchinesische Monoty]) Speranskia scheinen Bentham 

 systematisch und geographisch ebensowohl von einander als von der amerikanisclien Gattung 

 Argithamnia verschieden, mit der man sie verbinden wollte. Toxicodendron ist ein ganz 

 isolirt stehender Typus (mit nur einer Art); auch Cluißia ist systematisch alleinstehend. 



In Australien sind, abgesehen von der Eupliorhieae und Stenolobeae fünf Gattungen 

 endemisch: Neoroepera (2 Arten; mit P%Z/ffl?«i{/t»s verwandt), Petalostigma (l; Putranjiva 

 nahestehend), Caelehogyne (1; mit Alchornea verwandt), Bissüiaria (3; dem malayischen 

 Choriophyllum verwandt) und Adriania (5; vielleicht entfernt mit Croton verbunden). 



Neu-Caledonien besitzt 9 endemische Gattungen mit zusammen 26 Arten, doch lohnt 

 es sich nicht, deren Beziehungen näher zu prüfen, ehe die betreffenden Sammlungen in Paria 

 aufgearbeitet sind. ^ 



Die in Kew etwas mangelhafte Vertretung der madegassischen Flora hält auch 

 Bentham davon ab, die Endemismen dieser Insel, vorzüglich die nahe Verwandtschdft mehrerer 

 derselben mit Typen der mejicanisch-cubanischcn Kegion zu erörtern. 



Es mag noch hervorgehoben werden, dass Amerika 14 monotypische Gattungen 

 besitzt, von denen höchstens 2 mit anderen amerikanischen Gattungen verwandt sind, während 

 von den 35 nionotypen Gattungen der Alten Welt mindestens 20 zu 1, 2 oder mehr anderen 

 Gattungen Beziehungen besitzen. In Amerika sind auch die artenreichsten der endemischen 

 Gattungen — Manihot und Argiümmnia — systematisch ganz isolirt, während in der 

 Alten Welt Älallotus und Macaranga ineinander übergehen und ebenso wie Antidesma 

 und Claoxylon, von einer Anzahl kleinerer, ihnen mehr oder weniger nahestehender 

 Gattungen umgeben sind. 



Alle diese Betrachtungen scheinen die schon oben erwähnte Annahme zu begünstigen, 

 dass die ursprüngliche Heimath der Euphorbiaceeu in der Alten Welt war, von wo aus sie 

 in sehr früher Zeit sich nach Amerika verbreiteten. Man kann annehmen, dass die Urheimath 

 sich an irgend einer Stelle der oben als afrikanisch-australisches Gebiet bezeichneten Region 

 befand, in der wir jetzt zwei Erhaltungscentren unterscheiden können: das eine in der Gegend 

 des tropischen Ostafrika, das andere nahe der Ostgrenze, der afrikanisch-australischen Region. 



Verf. bemerkt noch, dass er bei seiner Annahme einer Urheimath der Euphorhiaceae 

 nicht bis zu jener Epoche zurückgeht, zu welcher Centraleuropa ein tropisches und die 

 arktische Zone ein gemässigtes Klima besass. Bis jetzt haben wir noch kein Anzeichen 

 dafür, dass damals schon Euphorbiaceeu existirten. Wenn sie aber existirten, so kann 

 man annehmen, dass die Buxeae schon damals sich differenzirten , und zwar in Gegenden, 

 die heute zur gemässigten Zone gehören. Von dort verbreiteten sie sich südwärts, bildeten 

 in Amerika die westindischen Bkxus- Arten und die andinen Styloceras, in der Alten Welt 

 die eigentlichen Buxi und Sarcococca, während sie im Norden durch Pachysandra und 

 Simmondsia vertreten blieben. Diese Annahme widerspricht im Uebrigen in keiner Weise 

 dem, was über den tropischen Ursprung anderer extratropischer Euphorbiaceeu gesagt 

 worden ist. 



37. J. ürban. Die Linnm-Arten des westlichen Südamerika. (Linnaea N. F. Band VII. 

 1877, S. 609-646.) 



Vgl. das Referat in B. J. V. 1877, S. 442 No. 111. — Von pflanzengeographischera 

 Interesse ist die Thatsache, dass alle Xm?(m-Arten Südamerikas monomorph sind. — Verf. 

 beschreibt sehr ausführlich (lateinisch) die Arten: 



Linum Chamissonis Schiede {L. aquilinum Molina, L. Macraei Hook, in Bot. Mag. 

 lab, 5474, non Bentll.). — Chile. 



L. Macraei Benth.!, ? L. aquilinum Molina, L. oligophyllum Hook, et Arn.?, L. 

 aquilinum var. Gay!, L. oligophyllum- var. Poeppig! (Coli. pl. chil. I. No. 102 in sched.) 

 — Chile; mit der Form var. Cumingii Urban (L. Cumingii Lodd. Bot. Cab. tab. 1996!, L. 

 aquilinum ß. grandiflorum Hook, et Arn., L. aquilinum var. Gay, L. chironioides Griseb.). 



L. ramosissimuvi Gay ! (non Willk. in Bot. Zeit. 1847, S. 240). — Nördliches Chile. 



L. oligophyllum Willd (non Hook, et Arn., nee. Planch.; L. oUgopihyllmn var. a. 

 glandulosum Schiede!, L. polygaloides Planch., L. bipunctatum Barth mscr.) — Peru; 



