910 Specielle Pflanzengeographie. — Aussereuropäische Floren. 



Theorie — sich auf den Atlas zurückzogen, dagegen nicht auch auf* die Gebirge Südspaniens; 

 und umgekehrt, dass viele Arten, die damals südwärts wandernd die spanischen Gebirge 

 erreichten, nicht auch bis zum Atlas vordrangen, wie die anderen. 



Verf. hält es wenigstens für wahrscheinlich, dass die weite Verbreitung vieler Arten 

 der sogenannten Germanischen Flora von viel älterem Datum ist, als mau gewöhnlich 

 annimmt, und für diese Ansicht spricht auch der Umstand, dass viele Species des gekannten 

 Florenelementes fähig sind, grosse Verschiedenheiten des Bodens und des Klimas zu ertragen 

 (eine ähnliche Ansicht äussert schon J, D. Hocker über die Verbreitung der sogenannten 

 Skandinavischen Flora in seinen üutlines of Distribution of Arctic Plauts. Ref.). 



54. P. Ascherson. Noch einige Bemerkungen über die orientalischen Schismus -Formen 

 und über Pflanzen der Kleinen Oase. (Oesterr. Bot. Zeitschr. 1878, S. 254—257.) 



Vgl. S. 765 No. 734. — Schismus arahiciis Nees kommt nach den im Berliner Herbar 

 sowie in den Sammlungen des Verf. und Hausskuecht's befindliclicn Exemplaren vor in: 



Afrika. Cyrenaica: zwischen Benghasi und Schadabiali, leg. Rohlfs 1860 No. 200! 

 (S. calycinus Coss. in Bull. soc. bot. France 1875, Compt. rend. p. 51); Aegypten: 

 Alexandria, Kairo (Ascherson 1874, Xo. 2547! 25481), Gebel achmar, Suez (J. M. Hilde- 

 brandt 1872 No. 2!), kleine Oase (Ascherson 1876, No. 628! 629!), Qo^er. 



Asien. Syrien: bei Aleppo (Haussknecht 1865, No. 113, als *S'. mnrginaius); 

 Persien: bei Gere zwischen Abuschir und Schiras (Kotschy pl. pers. austr. ed. Hohenacker, 

 No. 73, als S. marginaius), Aderbeidschan (Szovits! als S. minutusy, Transkaukasien: 

 Baku, Grusien {S. cahjcinus C. Koch in Linnaea XXI. 1848, S. 397); Turkestan: Tin-men- 

 bai-tau, am Syr-darja, bei Terekli in der Kara-Kum (S. minutus Bunge in ßeliqu. Leh- 

 mannian. p. 351 No. 1489). 



Festuca calycina Del. lässt sich ohne Exemplare niclit deuten, da bei Kairo S. 

 arabicus Nees und S. calycinus Coss. et Dur. vorkommeo ; Ehrenberg fand beide Arten 

 am Gebel achmar, Verf. fand S. calycinus Coss. et Dur. daselbst (1874; No. 2549). Letztere 

 Art kommt noch vor zwischen Kairo und Suez (Kotschy 1855, No. 498!), bei Terraueh 

 (Schweinfurth 1874, No. 709!) und in ünterägypten (Uu. it. 1835 No. 527! leg. Wiest). 



Schismus minutus (Stev.) R. et S. hält Ascherson für eine eigene Art. Seine Unter- 

 schiede von S. calycinus sind in Ledeb. Fl. ross. IV. p. 403 treffend auseinandergesetzt und 

 von Kuuth (Enura. plant. I. Suppl. tab. XXVIII. fig. 2, 3) im Wesentliclien richtig abge- 

 bildet worden. S. minutus unterscheidet sich von S. calycinus durch die spitzen Lappen 

 und die deutliche Granne der Deckspelze, durch die Vorspelze, welche wie bei S. arabicus 

 nur den Grund des Einschnitts der Deckspelze erreicht, sowie durch die deutlich zugespitzten 

 Glumae. Von S. arabicus ist S. minutus weniger scharf unterschieden und ein von Bove 

 am Sinai (Florula sinaica No. 46, als S. marginatus) gesammeltes Exemplar macht diese 

 Unterschiede etwas zweifelhaft. Zu diesen Mittelformen gehört vielleicht S. spectabilis Fig. 

 et de Not. 



Die Berichtigungen, welche Verf. zu einigen in der Ü. B. Z. 1876, S. 215, S. 245—246 

 veröffentlichten vorläufigen Bestimmungen von Pflanzen der Kleinen Oase giebt, sind bereits 

 in dem Referat im B. J. IV. 1876, S. 1119 No. 69 berücksichtigt worden. 



55. P. Ascherson. Kleine phytographisc'ae Bemerkungen. 16. Die Verbreitung von Colchicum 

 Ritchii R. Br. (Bot. Zeit. 1878, Sp. 434 -439.) 



Zu dem S. 32 No. 45 gegebenen Relerat sei noch Folgendes bemerkt: Colchicum 

 Ritchii R. Br. ist bisher nur von Tripolis (leg. Ritchie und Oudney, Dickson) und Alexandria 

 (Ancher 2159!, Samaritanü, Schneider!, Schweinfurth! Ehrenberg! Kotschy 1838 No. 963 

 [auf Kotschy's Etiquetten steht fälschlich „Acgyptus superior 1837"]) bekannt. Die von 

 Haussknecht 1865 bei Aleppo (No. 391) gesammelte fruchtende und von ihm als C. aegyp- 

 tiacum ausgegebene Pflanze, zu der auch die. ebenda 1867 auf Aeckern gefundene blühende 

 Art gehört (No. 390 a.), ist von C. Bitchii B,. Br. {C. aegyptiacuniBoiss.) weit verschieden;, 

 und vielleicht mit C. Steveni Kunth identisch. 



Die in dem oben angeführten Referat erwähnten Leisten sind nach Ascherson zu 

 den „Schutzmitteln der Blüthen gegen ungebetene Gäste" zu zählen, da sie ankriechenden 

 Insecten den Weg zu dem an der Basis der Filamente abgesonderten Nectar erschweren. 



