Australien. 1011 



Von den in den ersten drei Lieferungen abgebildeten 39 Arten sind 16 in Bentham's Flora 

 australiensis (Vol. VI.) nicht erwähnt. Von den neuen Species sind Diagnosen gegeben und 

 bei nahe verwandten Arten die Unterscheidungsmerkmale in Tabellenform nebeneinander 

 gestellt. Unter den für den australischen Coutinent neuen Arten ist besonders Adenochilus 

 Nortoni Fitzg. bemerkenswerth, welches Genus bisher zu den endemischen Gattungen Neu- 

 seelands gezählt wurde. — Die bekannteren Arten sind begleitet von Bemerkungen über die 

 Art ihres Vorkommens und ihrer Selbst- oder Kreuzbefruchtung. „Die Ausführung der 

 Abbildungen ist eine sehr gute; vor den sonst so vorzüglichen Stichen von Francis Bauer 

 haben sie das Colorit voraus und weichen ihnen hinsichtlich der Correctheit in keinem 

 Punkte." 



192. F. von Mueller. Observations on the Genus Phyllachne. (Joum. of Bot. 1878, 



p. 173-174.) 



Die Gattung Phyllachne wurde 177G von den Forsters aufgestellt, während vier 

 Jahre später Linne filius seine Forstera beschrieb. Swartz wies darauf hin, dass diese beiden 

 Gattungen identisch seien, Willdenow aber bewahrte, entgegen den Gesetzen der Priorität, 

 als Bezeichnung der beiden miteinander verschmolzenen Genera den Namen Forstera, worin 

 ihm ausser A L. und Adr. de Jussieu und L. Pfeiffer alle Späteren folgten. Bentham und 

 Hooker trennten in den Genera plantarum diese Gattungen wieder und Hooker begründete 

 auf einige Arten von Phyllachne sein Genus Helophyllum. Da nun das Aufspringen der 

 Früchte höchstens zur Unterscheidung von Sectioncn benutzt werden kann, so beruht die 

 Unterscheidung dieser Gattungen hauptsächlich oder gänzlich auf dem Habitus. Dieser aber 

 ist z. B. bei den Arten von Stylidium viel mannigfaltiger, ohne dass man desshalb mehrere 

 Gattungen aufgestellt hätte. Verf. beschreibt darauf Phyllachne (Forstera) suhulata, die 

 J. D. Hooker in seinem Handbook of the New-Zealand Flora provisorisch zu Stylidium 

 gebracht hatte. Diese Art verwischt sogar etwas die Sectionsunterschiede zwischen Phyllachne 

 und Forstera. Das Material, welches dem Verf. eine neue Beschreibung ermöglichte, wurde 

 von W. Petrie von Otago bei Dunedin, Buff Hill und Invercargill (vom Meeresufer bis zu 

 2090' ansteigend) gesammelt. 



Schliesslich erinnert Verf. an die Ansichten, die er in den Fragm. Vol. VIII. p. 40—41 

 über die Stellung von Donatia, wie über Hihhertia, Candollea u. s.w. mitgetheilt hat. Er 

 sagt ferner: „Candollea could not possibly be kept generically apart frora Hibbertia; . .. 

 there seems no reason why the great uame of de Candolle should not be given agaiu to 

 the large and lovely Stylidium of Swartz . • . ., while Loureiro's Stylidium should supersede 

 Marlea; and the dedication by Gaertner, in Forstera („De Fructibus" I tab. 28), be 

 renewed, if the plant typical for this genus (Athecia) among Calyciflorae, which has unde- 

 servedly sunk into oblivion, could be traced anew in Forster's or Gaertner's collections" 

 (vgl. R. et S. Syst. Veg. V. p. XXI. et 269). 



193. The Moore. Platycerium Hillii n. sp. (Gardeners' Chronicle X. 1878, p. 51, fig. 6 

 und p. 429 fig. 74, 75.) 



Die neue Art, welche W. Hill in Queensland entdeckte, gehört in die Gruppe des 

 Platycerium gründe. Die Sporen nehmen oberhalb der Bifurcation der Wedel jederseits 

 einen grossen Fleck ein. 



194. F. M. Bailey and T. Staiger. An illustrated Monograph of the Grasses of Olueens- 

 land. Vol. I., Brisbane 1878; 8° with 42 plates. (Erwähnt in Bot. Zeit. 1880 Sp. 480.) 



195. L. A. Bernays. On the Existence of Carpesium cernaum? Willd. in Olaeensland. 



(Jouru. Linn. Soc. XVII. 1878, p. 267-268.) 



Der Verf. und F. M. Bailey fanden in den Bergen bei den Brisbane-Wasserwerken 

 ein Carpesium, das sie für C. cernmim hielten. Da sie dasselbe an einer fast nie begangenen, 

 gänzlich abseits der Wollhandelswege gelegenen Stelle fanden, nahmen sie an, dass die Art in 

 Queensland endemisch sei. Die Botaniker in Kew indess theilen die früher von F. v. Mueller 

 geäusserte Ansicht, dass das Indigenat von Carpesium cernuum Willd., einer Pflanze, die 

 in Ostindien verbreitet und auch vom malayischen Archipel bekannt ist, in Australien 

 immerhin noch zweifelhaft ist. 



64* 



