Mejicanisches Gebiet. 1069 



* 



systematischen Charaktere lassen sich die mejicanischen Gräser ziemlich gut in zwei Gruppen 

 theilen. Die erste umfasst die Arten, welche in Mejico endemisch sind, oder zugleich in 

 Mejico und der andinen Region oder den nördlich von Mejico gelegenen Gebieten vorkommen; 

 diese zeichnen sich durch die Zierlichkeit ihrer Blätter und Blüthenstände aus. Zu ihnen 

 gehören die Stipaceen, Poaceen, Agrostideen, Festucaceen. — Die andere Gruppe ist mehr 

 in den tropischen Strichen des Gebiets verbreitet und durch die Grösse ihrer Organe 

 auffallend; sie umfasst die Oryceen. Pharus, Olyra, grosse Arten von Panicum und Paspalum, 

 ferner Gymnothrix , Hymenachne, Saccharum, Arundinella, H7jparrhenia, Gyneriiim, 

 Bambiisa, Ortlioclada u. s. w. Die erste Gruppe bewohnt mit Vorliebe bergige und trockene 

 Striche, die zweite die Flussufer und andere feuchte Stellen. Letztere sind zum Theil von 

 den Vereinigten Staaten bis zur argentinischen Republik — durch 70 Breitengrade — ver- 

 breitet und verdanken diese Ausdehnung ihrer Area wohl mit ihrer W^asserpflanzennatur. 



Verf. meint, es würde sich bei weiteren Untersuchungen herausstellen, dass auch 

 andere Tribus oder Familien mit beschränkten Verbreitungsbezirken in Amerika fast aus- 

 schliesslich auf die bergigen und trocknen Regionen beschränkt sind. 



322. E. Fournier. Sur les Arundinacees du Mexique. (Bull. Soc. bot. de France XXIV. 

 1877, p. 177-182.) 



Siehe Ref. No. 12 S. 401. — Die Gattung Ärundo ist in Mejico nach den Samm- 

 lungen, die dem Verfasser vorlagen, nur durch eine von Dr. Gouin bei San Juan d'UIloa 

 gesammelte Pflanze vertreten, die Verf. nicht von Ä. Donax L. zu unterscheiden vermag. 

 Er glaubt, dass dieses Gras sich in Mejico eingebürgert habe wie andere (z. B. Eleusine 

 indica, Dactyloctenium aegyptiacum^ Hemartliria fasciculata bei Vera Cruz). — Verf. 

 beschreibt eine neue Art von Phragmites (P. Berlandieri E. Fourn.), die nach den mit- 

 getheilten Fundorten eine weite Verbreitung zu haben scheint (Cutzaro, Hahn No. 559; 

 Victoria, Hacienda de Tamatan, Karwinsky No. 1005; in paludibus circa Vera Cruz, Gouin 

 No. 74; in Prov. Tejas, Drummond III, 393; Laredo, Berlandier No. 1446). Ein von Virlet 

 d'Aoust (No. 1461) bei San Louis de Potosi gesammeltes Gras ist der Typus einer neuen 

 Gattung Calamochloa (C. fdifolia Fourn.), die mit Calamagrostis verwandt ist. Die Gattung 

 Calaniagrostis im engeren Sinne (Arten mit einblüthigen Aehrchen) fehlen in Mejico ebenso 

 wie in Südamerika; hier wie dort kommen nur Species der Untergattung Deyeuxia vor. 

 Während indess H. A. Weddell (vgl. Ref. No. 13, S. 460 im B. J. IIL 1875) in den Anden 

 60 Arten unterscheidet, kennt Fournier aus Mexico nur 10 (darunter neu: Deyeuxia evoluta, 

 D. Liebmanniana [Liebm. Gram. exs. No. 610] und D. Schaff neri [= Ävena deyeiixioides 

 Griseb. in sched. non H. B. K.]), zu denen sich 8 Species von Trisetum gesellen, welch' 

 letztere Gattung Fournier zu Deyeuxia zieht, die er, wie Weddell, als selbstständiges Genus 

 auffasst. Noch ist eine neue Art von Graphephorum (Gr. alHjugum Fourn., Pic de Orizaba, 

 Liebm. No. 603) zu erwähnen und zu bemerken, dass Verf. Äira mexicana Trin. mscr. 

 (Berlandier No. 1617) zu GraphepJiorum (G. densiflorumj stellt. 



323. P. Ascherson. üeber Teosynte. \Verhandl. Bot. Ver. Brandenburg XIX. 1877; 

 Sitzungsber. S. 25-28.) 



(Vgl. ß. J. in. 1875, S. 459 No. 10; IV. 1876, S. 483, No. 12.) Unter dem 

 Namen Teosynte schickte 1867 Rossignon , Director der öffentlichen Gärten in Guatemala, 

 die Samen eines Futtergrases an die Societe d'acclimatation de Paris. Nach Durieu de 

 Maisonueuve's Culturversuchen besitzt diese Pflanze eine ausserordentliche vegetative Ent- 

 wickelung. Aus einem Halme sprossten bis 150 Halme, die 1.5 bis 2.5m hoch wurden; 

 leider gelangte die Pflanze auch im südlichsten Frankreich (Antibes, Collioure) nur spät 

 und unvollkommen zur Blüthe und reifte keine Samen. Durieu nannte diese Pflanze Beana 

 luxurians, während Decaisne sie irrthümlich für das Tripsacum monostaclnjum Willd. 

 erklärte (Gardeners' Chron. 1876, p. 566), worin ihm Fournier zuerst folgte (111. hortic. 

 1870, S. 93), dann aber seinen Irrthum widerrief (ibid. loc. p. 143). Da die Benennung 

 Eeana einmal jünger und ferner etwas zweifelhaft ist, so muss die Pflanze den Namen 

 Euchlaena luxuriam Durieu et Aschers, führen. 



Verf. erörtert darauf die specifischen Unterschiede, welche E. liixurians, eine 

 grössere und kräftigere Pflanze, von E. mexicana Schrad. unterscheiden. Die männlichen 



