Das Analfeld fand ich bisweilen fast rund, wie auch Mazzetti es angibt, meistens aber 

 entschieden breiter als lang, also queroval, hinten mit einer abgerundeten Ecke. Bei einem 

 Exemplare ven Stat. 59 war das Analfeld besonders gross, jedoch noch bedeutend kleiner 

 als das Actinostom. 



Am Apicalfeld tallen zunachst die vier Genitalporen auf, welche hier immer ziemlich gross 

 sind. Dagegen tand ich die Ocellarporen fast immer ausserst klein, bei Exemplaren von Stat. 95 

 aber relatiev grösser und bisweilen den Genitalporen nur wenig nachstehend. Ech. pusillus soll 

 sich in dieser Hinsicht ungekehrt verhalten. Ich lese namlich in Agassiz' „Revision of the Echini" 

 in der Gattungsdiagnose von Eckinocyamus, welche hier aber nur auf die einzige recente Art 

 Ech. pusillus Bezug hat: „Genital pores four in number, small, indistinct, ocular pores large". 

 Damit stimmen auch seine Figuren 1 und 6 auf Taf. XIII. In Fig. 3, Taf. XI e finden sich 

 dagegen vier grosse Genitalporen und winzige Ocellarporen angegeben, so dass auch Eek. 

 pusillus sich in dieser Hinsicht nicht immer gleich zu verhalten scheint. 



In den Petalen sind die Zonen fast parallel, bisweilen etwas con-, oder divergirend ; es 

 kommen in ihnen bis 9 a 11 Porenpaare vor; das ist aber nur bei den grosseren Exemplaren der 

 Fall, welche auch sonst denen von Mazzetti überlegen sind und also auch mehr Poren aufweisen 

 können. Mazzetti giebt namlich für Ech. crispus 7 Porenpaare als Maximum an. Die Poren- 

 paare erstrecken sich bei den verschiedenen Exemplaren bis in etwas verschiedene Entfernung 

 vom Rande ; besonders bei dem grossen Exemplare von Stat. 3 \ 5 sind dieselben lang, auch 

 nahern sich daselbst die Poren eines Paares umsomehr, je naher das Paar dem Rande der Schale 

 liegt; die Stacheln sind bei demselben verloren gegangen. Ein kleines Exemplar dieser Station 

 zeigt jedoch die für diese Art typische Miliarstacheln. 



Ein 5 mm. langes Exemplar von Stat. 159 zeigte nur erst sehr wenige Poren, viel weniger 

 als es bei anderen von dieser Grosse der Fall zu sein pflegt ; das zweite gleichgrosse und auch 

 sonst ahnliche Exemplar dieser Station hat die normale Anzahl. An beiden fehlen die Stacheln. 



Bei den mir zum Vergleich zu Gebote stenenden Exemplaren von Eek. pusillus finde 

 ich die Oralseite nie so stark veriieft; auch sind die meisten sehr flach und auch breiter als 

 die indischen Exemplare, meistens aber fünfeckig. Ihr Analfeld fand ich queroval, wie bei 

 Ech. crispus\ es kann aber nach Agassiz' Figur (Revision of the Echini, Taf. XIII, Fig. 7) 

 auch langsoval sein ; die Genitalporen fand ich meistens viel grösser als die Ocellarporen. Die 

 Porenzonen eines und desselben Ambulacrums sind einander parallel, wodurch sich die Art auch 

 sogleich von dem tinten beschriebenen Ech. provectus unterscheidet. 



Die Primarstacheln cler Dorsalseite sind 400 — 650 u. lang, gerade, überall gleichbreit 

 und glatt oder nur mit sehr geringen Spuren von Zahnchen an der Oberflache, 2 — 2,5 mal so 

 lang als die Miliarstacheln (Taf. XVII, Fig. 300); diese sind daselbst nur ca. 250 ij., lang, die 

 Langsrippen ohne Zahnchen, am Ende allmahlig erweitert, bisweilen etwas weniger als in der 

 Figur und daselbst am freien Rande sehr fein gezahnelt oder ganz glatt. Die radialen Platten 

 cler Endkrone erscheinen als langliche Hoeker, welche glatt, etwas wellenartig gerandet oder 

 fein aezahnelt sind. 



& 



Yon Pedicellarien beobachtete ich nur die ophicephale Sorte ; dieselbe hat Köpfchen von 



