schon fast erreicht isi. Nach Agassiz sol! „Cottaldia' forbesiana im Buccalfelde nur die zehn 

 Buccalplatten besitzen. Ich finde dagegen einwarts von denselben noch mehrere Kalkplattchen, 

 somit dasselbe Verhaken wie bei Prionechinus sagittiger. Damit fallt aber gerade ein Haupl 

 unterschied zwischen beiden Arten weg, sodass es auch nicht mehr nöthig erscheint, sie generisch 

 von einander zu trennen, was gleichzeitig die Schwierigkeit aufhebt, zu entscheiden, ob Pr. 

 forbesianus richtig von Pomel in die, sonst nur fossile Arten enthaltende Gattung Arbacina 

 einerereiht wurde. 



Auch bei der vorliegenden Art sind die Stacheln bisweilen mehr oder weiwer gfezahnelt 

 sodass namentlich kleinere Exemplare nicht immer leicht zu trennen sind. Als Unterschei- 

 dungsmerkmale zwischen beiden Arten möchte ich anführen, dass bei Pr. forbesianus die 

 Stacheln breiter und starker sind, am Rande weniger und seltener gezahnelt, die Basis derselben 

 oft orangeroth ; die Schale ist dicker, die beiden Buccalplatten eines Paares tragen je einen 

 Mundtentakel und sind überhaupt gleichgross, die der benachbarten Paare berühren einander; 

 dagegen hat bei Pr. sagittiger meistens nur je die eine Platte einen Tentakel und ist grösser 

 als die andere, auch sind alle diese Platten relatiev kleiner und die Paare sind von einander 

 getrennt. Das Peristom ist bei Pr. forbesianus kleiner als bei Pr. sagittiger. 



Prionechinus Agassizii Wood-Mason ] ) aus dem indischen Ocean scheint besonders mit 

 Pr. forbesianus nahe verwandt zu sein, da auch er eine dicke Schale und fünf vollstandige 

 Paare von Buccaltentakeln besitzen soll. Bei demselben sollen aber die Porenzonen mehr 

 wellenartig und namentlich zunachst dem Peristom sogar im Zickzack verlaufen, was für letztere 

 Art nicht zutrifft, indem sie bei derselben überall fast g-anz gerade sind. Auch das Merkmal, 

 dass „the median interambulacral grooves and the slightly depressed poriferous zones divide 

 the test into segments like those of a peeled orange" findet sich bei Pr. forbesianus nicht. 

 Das grösste Exemplar von Pr. Agassizii hatte 13,8 mm. Durchmesser. 



Zwei sehr kleine Exemplare von Stat. 191 (2°8'.7S., i2Ó°io'.4 O. 2694 Meter, blau- 

 grüner Schlamm) dürften auch zu der vorliegenden Art gehören. Das grösste hat 4, das kleinere 

 nur erst 2 mm. Durchmesser. Letzteres tragt an der Apicalseite einige eigenthümliche, mehrfach 

 gabelig verzweigte Stacheln, wie sie auch bei anderen sehr jungen Echiniden beobachtet sind. 



Trigonocidaris Al. Agassiz. 



1. Trigonocidaris albida A. Agassiz. 



Al. Agassiz. Revision of the Echini. p. 289. 



RATHBUN. „Albatross"-Echinoidea. Proc. U.S. Nat. Mus. VIII. p. 613. 



Rathbun. Catalogue of Echini in the U. S. Nat. Mus. Proc. U. S. Nat. Mus. IX. p. 277. 



Koehler. „Hirondelle"-Echinoidea. Résult. Camp. Scientif. Monaco. Fase. XII. 1898. p. 22, 



wo auch die spatere Literatur. 

 MORTENSEN. Ingolf-Echinoidea. I. p. 84. 



Stat. 105. 6°8'N., 121 19' O. 275 Meter. Korallenboden. 1 Ex. 



Ich habe lange gezögert, das einzige vorliegende Exemplar als obige Art anzuführen, 



\) Wood-Mason. „Investigator" Echinoidea. Ann. Nat. Hist. (6) VII, p. 441. 



SIBOGA-EXPEDITIE XLI1I. 



