7 2 



aber die dem Analfelde ara nachsten stehenden sind den anderen meistens an Grosse überlegen. 

 Es findet sich also daselbst z.B. ein Kreis von 8 grosseren Tuberkeln urn das Analfeld, 

 wahrend der übrige Theil der Genitalplatten von kleineren Tuberkeln angefüllt erscheint. 



Das Analfeld besteht bald aus mehr, bald aus weniger Platten, was wohl zunachst mit 

 dem Alter zusammenhangt. Zahlreich sind dieselben z.B. bei dem grössten Exemplar (Stat. 178), 

 wo fast das Verhalten von Agassiz' Figur vorliegt; nur lasst sich die Centralplatte noch etwas 

 deutlicher erkennen. 



Fig. 251, Taf. XVI, zeigt den Ouerschnitt eines Primarstachels. In der Mitte findet sich 

 eine kleine Höhle, wahrend der weitaus grösste Theil der Rinde von in einem einzigen Kreise 

 angeordneten, keilförmigen Stücken gebildet wircl. Die innere Partie derselben kann etwas 

 röthlich eefarbt sein, wodurch die öfters vorhanclene rothe Farbe der Stachelbasis veranlasst 

 wird. In Fig. 250, Taf. XVI, ist ein Theil eines etwas dünneren Stachels angegeben, urn die an 

 demselben vorhandenen Zahnchen zu zeigen. Feine, etwas unregelmassig verlaufende Langslinien, 

 welche beim Ouerschnitt die feinen Zahnchen ara Aussenrande veranlassen, habe ich auch hin 

 und wieder bei Stacheln von Prionechinus sagittiger gefunden, bilden also kein specifisches 

 Merkmal. Die Warzen sind, wie bei cler vorigen Art, nicht crenulirt. 



Die Aurikel dieser Art sind kurze, breite Fortsatze, von clenen die Paare nicht je einen 

 geschlossenen Ring bilden (Fig. 253). Die Zahne sind scharf, an der Innenseite hoch gekielt 

 (Taf. XVI, Fig. 252). 



Die Sausffusschen der Oralseite zeio-en das gewöhnliche Kalkoerüst in der Scheibe. 

 Auch die Füsschen der Apicalseite sind mit einer nur etwas kleineren Saugscheibe versehen ; 

 die Platten sind in letzterer auch nur wenig entwickelt. 



Ich kann die Beobachtung Bell's nur bestatigen, dass clie Kalkkörperchen bei dieser 

 Art C-förmig sind. Sie sehen denen der vorigen Art ganz ahnlich und haben auch etwa die 

 gleiche Grosse. 



Von Pedicellarien finden sich zunachst ophicephale mit Köpfchen von ca. 300 u. Lange 

 (Taf. XVI, Fig. 254); dann sehr kleine triphylle, deren Köpfchen nur etwa 100 u. lang sind, 

 mit breiten, ausserst fein gezahnelten Klappen. 



Globifere Pedicellarien scheinen mir nur sehr sparlich vorhanden zu sein; ihre Köpfchen 

 sind etwa 250 u. lang. Die Bildung der Klappen stimmt mit Mortensen's Figur überein. Nur 

 finde ich bisweilen an einem und demselben Köpfchen einige Klappen, die ganz unten am 

 Endblatte noch eine Brücke aufweisen, wodurch dann das Verhalten entsteht, wie es von cliesem 

 Autor für Trigonocidaris albida abgebildet wurde. Auch bei letzterer Art kann diese Brücke 

 fehlen. Es zeigt sich also, dass auch diese Klappen einigermaassen variabel sind, was auch 

 kaum Wunder nehmen kann und dass die drei Arten Prionechinus sagittiger, Pr. forbcsiaiuts 

 und Trigonocidaris albida nicht immer so sehr verschiedene Klappen an den Pedicellarien 

 besitzen, wie die bezüglichen Figuren Mortensen's es vermuthen liessen. Untersucht man mehrere 

 Pedicellarien, so finden sich bei allen welche, die einander fast ganz ahnlich sind, sodass dadurch 

 allein diese Arten nicht von einander zu unterscheiden sind. Es wird dadurch die Bedeutung dieser 

 Klappen wohl etwas herabgesetzt, um so mehr, als bei solchen winzigen Thierchen mit diesen 

 sparlich vorhandenen und dadurch schwer aufzufindenden Organen das systematisch Verwendbare 



