3Q 



angeführt werden, resp. von 18 und 21 mm. Durchmesser, zeigen nur erst 3 Füsschen in jeder 

 Meridianreihe, und bei dem kleinsten liegt das dritte Füsschen auch o-anz am Rande der Corona. 

 Trotz ihrer bedeutenderen Grosse stimmen sie mit den kleineren (ca. 10 mm. grossen), oben 

 angeführten Exemplaren überein, was sich wohl dadurch erklaren lasst, dass sie einer viel 

 grosseren Art angehören und also einem relatiev jüngeren Stadium entsprechen. 



Weil also diese ranz kleinen Individuen das Verhalten der alteren schon so deutlich 

 ausgebildet zeigen, kann auch ich, ebensowenig als die Sarasin's, kaum an die Richtigkeit der 

 AGASSiz'schen Figur 7 glauben, welche sich auf ein bereits 49 mm. breites Exemplar von 

 Phormosoma tenue beziehen soll. Seine Figur 6, welche das Apicalfeld desselben Exemplars 

 darstellen soll, lasst sich aber wieder gar nicht auf eine Mia-opyga oder Astropyga beziehen, 

 sodass ich es nicht wagen möchte zu entscheiden, welcher Art diese Figuren zuzurechnen sind. 



Die Figur 12, welche ein nur 8 mm. grosses Exemplar von Phormosoma uranus dar- 

 stellen soll, ware allerdings eher zu acceptiren, denn wenn wir den oben erwahnten Prozess 

 rückwarts verfolgen, so muss es hier zunachst auch ein Stadium geben, in welchem nur der 

 innere Kreis von Füsschen ausgebildet ist, auf welchen dann der Coronarand mit seinen 10 

 Platten, 5 Paaren Ambulacral- und 5 Paaren Interradialplatten folgen würde. Das ist also dasselbe 

 Verhalten wie in Agassiz' Figur. Doch ist bei meinen Exemplaren clieser innere Kreis immer 

 dem Munde viel mehr genahert, sodass auch hier über die Richtigkeit der Figur Zweifel 

 übrig bleibt. Mir scheint es nicht unmöglich, dass diese Figur sich auf ein Stadium mit 2 Kreisen 

 bezieht, von welchen aber der erste, dem Munde sehr nahe liegende nicht eingezeichnet wurde, 

 da die Füsschen meistens kurz und zwischen den Stachelchen nicht immer leicht zu beobachten 

 sind. Es liesse sich fragen, ob der bei den stereosomen Echiniden vorhandene Kreis von 

 Buccalplatten nicht, ihrer Entfernung vom Munde entsprechend, mit cliesem zweiten Kreis homolog 

 sein könne, und der erste ganz verloren ging. Die Exemplare von Phormosoma uranus^ welche 

 nach Koehler ein mit der AGASSiz'schen Figur übereinstimmendes Verhalten zeigen, hatten 

 resp. 13 und 7,5 mm. Durchmesser. 



Für die Phylogenie der Echinothuriden ist es eine wichtige Frage, ob die zahlreichen 

 Ambulacralplatten des Mundfeldes als primitives Verhalten oder als eine spatere Neuerwerbung 

 zu deuten sind. Auch wenn sich vielleicht bei denselben anfanglich ein Verhalten zeigt, welches 

 dem der höheren regularen Echiniden ahnelt, spricht aber m. Er. die gleich darauf folgende, 

 in ganz jungen Stadiën nach und nach erfolgende Verschiebung der Ambulacralplatten auf das 

 Mundfeld für erstere Ansicht, wodurch die Echinothuriden als eine sehr alte, selbstandige 

 Gruppe sich ausweisen würden. 



Ich möchte mich hier auf diesen kurzen Hinweis beschranken, denn es liegt ganz ausser- 

 halb des Rahmens meiner jetzigen Arbeit mich naher einzulassen auf die Erwagung dieser von 

 den Sarasix's vertretene Ansicht gegenüber der neueren Auffassung von Gregorv ! ), dass die 

 Echinothuriden ein eigenthümlich modificirter Seitenzweig der Pcdinidae, also nachste Verwandte 

 von Astropyga und Echinothrix seien 2 ). 



1) Gregorv. On the afïïnities of the Echinothuridae. Quart. Journ. Geol. Soc. Vol. LUI. p. 112. 



2) Für das Verhalten sehr junger Echinothuriden vergleiche man auch Mortexsen : Ingolf-Echinoidea. I. p. 173. Nach p. 5S 

 derselben Arbeit ist das oben erwahnte AGASsiz'sche Exemplar von S mm. „quite indeterminable". 



