^4 

 i6. Cidaris ( Histocidaris) elegans Al. Agassiz. Taf. XII, Fig. 135. 



Al. Agassiz. Challenger-Reports. Echinoidea. p. 40. (Porocidaris elegans). 



Koehler. Rapport prélimin. „Caudan". Rev. biol. Nord France. VIL 1894/95. p. 472. — 



Résult. Scient. Caudan. Ann. Univ. Lyon. 1896. Fase. 1. p. 89. 

 Chun. Aus den Tiefen des Weltmeeres. 1900. p. 362. 

 MORTENSEN. Ingolf-Echinoidea p. 21. 



Stat. 38. 7°35'.4S., ny°28'.6 0. 521 Meter. Korallen. 1 Ex. 



Stat. 74. 5 3'. 5 S., 119 o' O. 450 Meter. Globigerinen-Schlamm. 10 Ex. 



Stat. 161. i° io'.5 S., 130 9' O. 798 Meter. Schlammiger Sand. 3 Ex. 



Stat. 253. 5°48'.2 S., I32°i3' O. 304 Meter. Grauer Lehm. 1 Ex. 



Stat. 316. 7°i9'.4S., n 6° 49'. 5 O. 538 Meter. Feiner, sandiger Schlamm. 7 Ex. 



Das kleinste der erbeuteten Exemplare hat 32, das grösste 85 mm. Durchmesser. 

 Namentlich letzteres (von Stat. 253) ist ein Prachtexemplar dieser überhaupt schonen Art. Die 

 Stacheln desselben sind bis 140 mm. lang, für diese Art ziemlich dick, nach dem Ende hin 

 etwas erweitert und daselbst langsgeriefelt, und weiter nach unten an den Seiten mit Zahnchen 

 besetzt, was namentlich bei den kürzeren Stacheln der Fall ist. 



Die Exemplare der verschiedenen Stationen sehen sich ziemlich gleich. Bei denen von 

 Stat. 316 sind die Stacheln relatiev dünn und lang (z.B. bis 120 mm. lang und 2 mm. dick bei 

 einem Exemplar von 54 mm. Durchmesser); dagegen hat das Exemplar von Stat. 267 Stacheln 

 von 3 mm. Dicke. An den langeren Stacheln sind die Zahnchen meistens so fein, dass dieselben 

 dem unbewaffneten Auge fast nackt erscheinen ; nur am Ende sind dieselben meistens starker 

 ausg-ebildet und in Lancrsreihen anceordnet. 



Wahrend nach Agassiz die Stachelwarzen, mit Ausnahme der dem Apicalsystem nahe 

 liegenden, crenulirt sein sollen, habe ich bei den vorliegenden Exemplaren auch an anderen 

 Stellen nicht crenulirce Warzen angetroffen. Unter den 3 fast gleichgrossen Exemplaren von 

 Stat. 161 z.B. zeigten 2 meistens glatte Warzen, bei dem dritten aber waren die meisten 

 Warzen entweder ringsum, oder nur an einer Seite, crenulirt. Es hat bekanntlich das früher 

 so geschatzte Merkmal der Crenulation sehr an Bedeutung verloren, seitdem sich dasselbe bei 

 mehreren recenten Cidariden als sehr inconstant erwiesen hat. Ich brauche hier nur an die 

 Geschichte von Rhabdocidaris recens und Schlcinitzia crenularis zu erinnern, um zu zeigen wie 

 wenig Gewicht der Crenulation beizumessen ist. 



Von Gruben in den Warzenhöfen, wie dieselben bei Por. pitrpitrata öfters vorhanden 

 sind und daselbst geracle Desor zur Bildung der Gattung Porocidaris veranlassten, habe ich 

 ebensowenig wie Agassiz viel beobachten können. Nur zuweilen Hessen sich an einigen dieser 

 Höfe Spuren derselben erkennen. 



I )ie Grosse der Genitalporen ist entweder 1 oder 2 mm., wohl je nach dem Geschlecht. 

 Ein Exemplar von Stat. 161 zeigte nur 4 grosse Genitalporen, wahrend der fünfte ganz zu fehlen 

 schien. Bei dem kleinen Exemplar von Stat. 38 sind nicht nur die dem Buccalfelde zunachst 

 liegenden kurzen Stacheln, sondern auch einige langere Stacheln, durch 2 bis 3 andere von 

 letzterem getrennt, noch beiderseits mit den für diese Untergattung charakteristischen Sagezahnchen 

 besetzt. So war noch ein 30 mm. langer Stachel grössentheils derweise ausgezeichnet. 



