5 



Exemplare als Rhabdocidaris resp. Phyllacanthus annulifera bestimmt wurden, wie es denn 

 auch in letzterer Zeit von Bedford geschali. 



Ich bin aber noch nicht sicher, ob vielleicht nicht die von Agassiz unter letzterem Namen 

 beschriebene Art eine andere ist, indem derselbe als Merkmale ein sehr biegsames Apicalsystem 

 und eine dunne Schale angiebt, was für meine Exemplare wenigstens nicht besonders zutrifft. 

 Auch die Angabe, dass die Halse „violet brown" sind „with white spots" tri fit nicht ganz 

 auf die vorliegende Art zu, da dieselbe gerade durch die einfarbigen Halse charakterisirt 

 sein soll. Ich habe mich gefragt, ob Agassiz' Exemplare vielleicht mit den tinten von mir als 

 Cidaris glandulosa beschriebenen Exemplaren identisch sein könnten, bei denen die Körnchen an 

 den Halsen dieselben weissgefleckt erscheinen lassen. Ohne Vergleich der bezüglichen Exemplare 

 lasst sich dies aber nicht entscheiden. - - Die Exemplare der Stat. 79 (Taf. I, Fig. 4) zeichnen sich 

 durch cylindrische. allmahlich etwas verjüngte und nur mit Körnchen oder winzigen Zahnchen 

 besetzte Stacheln vor den oben erwahnten aus. Nur eins dieser Exemplare besitzt einen Stachel 

 mit kronenartig erweitertem Ende. Sie ahneln einigen, von derselben Station stammenden Cidaris 

 baculosa var. annulifera so ausserordentlich, dass sie fast nur durch die ungetupften Halse von 

 denselben zu unterscheiden sind, zumal bei letzteren Exemplaren der von Mortensen hervor- 

 o-ehobe Unterschied in den Pedicellarien sich gerade wegen Mangels der betreffende Sorte bei 

 diesen Exemplaren von C. baculosa nicht feststellen lasst. Beiderlei Exemplare haben ganz 

 dieselbe Form; gleich ist auch die Farbe der Secundarstacheln, namlich überall grünlich oder 

 g-elblichweiss, mit Ausnahme der Ambulacren, auf denen dieselben purpur sind, sodass 5 dunkle 

 Meridianbander auf hellem Grimde gebildet werden. Nur sind bei den Exemplaren mit unge- 

 tupften Halsen die sehr kleinen Stachelchen im Mittelfeld der Interradien durchwegs dunkel, 

 bei den anderen heller gefarbt. 



Bei Jedan (Aru-Inseln) wurde ein kleineres Exemplar von 1 2 mm. Durchmesser gesammelt, 

 dessen Halse ebenfalls einfarbig rosa sind. Die Stacheln zeigen schon ziemlich starke Zahne, so 

 dass dieses Exemplar denen von Stat. 80 schon sehr nahe kommt. 



Endlich fmdet sich von Stat. 164 ein Exemplar von 25 mm. Durchmesser, mit rosafarbigen 

 Halsen und Stacheln, welche nur hin und wieder ein Dörnchen aufweisen. Eins derselben ist 

 am Ende kronenartig erweitert. Dieses Exemplar gleicht also am meisten denen von Stat. 79. 

 Wie bei diesen sind die Secundarstacheln der Ambulacren von dunkler Farbe. 



2. Cidaris (Cidaris s. str.) Rcini Döderlein. Taf. I, Fig. 2, 3. Taf. XI, Fig. 103—108. 



Döderlein. Die japanischen Seeigel. I. 1887. p. 7. 

 MORTENSEN. Ingolf-Echinoidea. I. p. 17. 



Stat. 251. 5 28'.4 S., 132 o'. 2 O. 204 Meter. Harter Korallensand. 3 Ex. 



Stat. 289. 9 o'. 3 S., 126° 24'. 5 O. 112 Meter. Schlamm, Sand und Muschelschalen. 1 Ex. 



Die vier Exemplare, welche ich als diese Art bestimmen zu mussen glaube, haben 



I2 19 mm. Durchmesser; sie sind somit bedeutend kleiner als das einzige Exemplar, welches 



Döderlein zur Beschreibung vorlag, indem letzteres 34 mm. Durchmesser zeigte. Bei allen vier 

 besitzen die Secundarstacheln in der Mitte einen rosafarbigen Langsstreifen, was den Thieren 

 im Ganzen eine Fleischfarbe verleiht, wahrend Döderlein die Farbe als ledergelb angiebt. 



