Der belgischen Expedition nach der Antarctis erging es nicht viel besser. Koehler, welcher 

 die durch dieselbe gesammelten Echiniden bearbeitete, hatte 3 neue Echiniden zu verzeichnen ] ), 

 von welchen die mit Palaeopncustes verwandte Amphipneustes Lorioli wegen einiger primitiver 

 Merkmale wohl die interessanteste ist. Was nun die Siboga-Expedition anlangt, so macht auch 

 diese im Allgemeinen keine besonders auffalliere Ausnahme. Wenn wir in Betracht ziehen, class 

 Sluiter in der Ausbeute 184 Arten von Holothurien und darunter yS neue auffand, so erscheint die 

 Zahl von 31 neue Echiniden, von welchen etwa 24 in der Tiefsee vorkommen, auf eine Gesammt- 

 zahl von 119, zusammen in etwa 2400 Exemplaren erbeuteten Arten, relatiev viel geringer. 

 Zieht man aber den Vergleich mit den oben angeführten Ergebnissen anderer Expeditionen, 

 so erscheint der Erfolo- wenigfer prering'füp'ip;, urn so wenio-er als das durchforschte Gebiet ein 

 sehr beschranktes war. Auch in Hinsicht auf die Gesammtzahl der bekannten Echiniden ist die 

 Zahl der mitgebrachten Arten eher gross zu nennen. Fügt man ferner die 34, schon aus dem 

 Indo-australischen Archipel bekannten, aber von der Siboga-Expedition nicht wiedergefundenen 

 Arten hin, so ergiebt sich, dass gerade diese Region als eine an Echiniden-Arten besonders 

 reiche zu bezeichnen ist. Hat doch Agassiz in der Publication der Challenger-Echinoidea (1881) 

 die gesammte Anzahl der recenten Echiniden auf 297 Arten berechnet, und es hat sich diese 

 Anzahl in den spateren Jahren nicht so ausserordentlich vergrössert, da nur hin und wieder 

 einige neue Arten beschrieben wurden. 



Was aber der Sammlung auch quantitatiev an neuen Arten abgehen mag, es wird durch 

 die Oualitat derselben in erfreulicher Weise vereütet, indem sich unten denselben einioe höchst 

 interessante Formen vorfmden. In dieser Hinsicht ragt besonders eine Spatangide hervor, welche 

 sich als eine nur wenig modificirte Echinocorythide ergeben hat, welche den fossilen Gattungen 

 durch clie gepaarten Ambulacralporen jedenfalls viel naher steht als die seit der Challenger- 

 Expedition bekannten Gattungen Urechinus, Cystechinus und Calymne. Weiter wurde eine Pour- 

 talesiide erbeutet, welche zweifelsohne als primitivster Vertreter dieser Familie zu betrachten ist 

 und somit für die Erkenntniss der verwandtschaftlichen Beziehungen derselben von besonderer 

 Bedeutung erscheint. 



Unter den übrigen neuen Spatangiden gehören nicht weniger als 5 in die Verwandtschaft 

 von Palaeopneustes, Linopneustes und Amphipneustes: drei Gattungen, welche sich durch das 

 noch sehr einfache Verhalten der Porenzonen, clie überhaupt keine eigentlichen Petalen bilden, 

 aüszeichnen und somit als alte Formen zu betrachten sind. 



Ich habe der Arbeit eine Bestimmungsliste beio-eo-eben, welche vollstandig-keitshalber 

 auch die schon vom ostindischen Archipel bekannten, aber von der Siboga-Expedition nicht 

 gesammelten Echiniden mit umfasst. 



Was die Literaturangaben anlangt, so habe ich dafür der Hauptsache nach Al. Agassiz' 

 „Revision of the Echini", Cambridge (U. S.) 1S72 — 74 als Ausgangspunkt angenommen. 

 Iraf ich in spateren Arbeiten über irgend welche Art die Literatur schon zusammengestellt, 

 so habe ich mich darauf beschrankt dahin zu verweisen. Auch habe ich keine absolute 

 \ ollstandigkeit angestrebt, insofern als ich z.B. bei den gemeineren Arten Angaben über 



1) I lic 4 C - [Sterd hinus antarctica Koehl.) ist nach MORTENSEN mit Sterechinus diadema Stud. identisch. (Iugolf-Echinoidea. I. p. 17S). 



