152 



höchstens eine marginale Fasciole. Dageden findet sich bei den Urechiniden letztere nur bei 

 Calymne '), bei Urechinus jedoch eine echte subanale, welche hier einen sehr schwankenden 

 Entwicklungsgrad zeigt; bisweilen ist sie aber ganz deutlich, sodass Duncan's Angabe, Urechinus 

 habe „below die periproct a mass of small miliaries, which may simulate a fasciole" für manche 

 Exemplare entschieden zu wenig sagt. Agassiz sagt hierüber in dem Bericht über die Blake- 

 Echinoidea p. 52 Folgendes: „The structure of the subanal fasciole shows, that in this genus 

 it assumes all the stages of development intermediate between a well defined subanal plastron, 

 such as is figured on Plate XXX a of the Challenger Echini Report (besonders Fig. 10 und io»), 

 and a stage in which the fasciole is indicated merely by irregular accumalation of miliary 

 tubercles". Duncan 2 ) bezweifelt, ob so sehr variirende Exemplare wohl einer und derselben 

 Art zuzurechnen zu sein dürften. 



Weil bei Cystechinus überhaupt irgend welche Fasciole fehlt, sodass die 3 recenten 

 Gattungen sich in dieser Hinsicht verschiedenartig verhalten, so lasst sich nicht sagen, ob die 

 Gruppe der Urechininae wohl einen einheitlichen Ursprung hat, ebensowenig, ob in dem Falie 

 gerade Stereopneustes der Stammform derselben besonders nahe stand. 



Was die zahlreichen niedrigen Ambulacralplatten der Apicalseite bei Stereopneustes 

 anlangt, so finden wir dasselbe Verhalten auch von Hemipneustes angegeben. Dagegen sind bei 

 Echinocorys (~~ Ananchytes) diese Platten nur in der Nahe des Apicalfeldes klein und nehmen 

 in der Richtung des Ambitus allmahlich an Höhe und Breite zu. Offaster dagegen hat z.B. 

 nur wenige hohe Platten in den Ambulacren. 



Hemipneustes weicht jedoch durch das stark vertiefte vordere Ambulacrum sehr von 

 Stereopneustes ab ; auch bei Cardiaster, Holastcr und mehreren anderen findet sich eine mehr 

 oder weniger entwickelte vordere Grube, welche wohl eigenthümlich gebildete Füsschen trug. Auch 

 eine dicke Schale ist nicht allen Ananchytiden eigenthümlich; so soll gerade bei Echinocorys 

 dieselbe dünn sein mit scharfem Ambitus, was auch bei Stereopneustes nicht der Fall ist. 



Lambert vertheilt die Ananchytiden folgendermaassen : 



i re Section : Genres a ambulacres hétérogènes, 1'impair différant des autres (Holasterinae). 

 i er Groupe: Genres Adètes. 

 2 e Groupe: Genres Cyclodesmiens (mit marginaler Fasciole). 



2 e Section : Genres a ambulacres homogènes, 1'impair semblable aux autres (Echinocorynae). 

 1 e ' Groupe : Genres a periproct postérieur. 

 2 e Groupe: Genres a periproct infère. 



3 e Section : Genres Philobathes, a ambulacres uniporifères. 



Demnach würde Stereopneustes in die i e Gruppe der 2 en Section einzureihen sein, welcher 

 die fossilen Gattungen Lampadocorys, Offaster, Stegaster, Duncaniastcr und Tholaster ange- 

 hören. Dann weicht Offaster durch den Besitz einer marginalen Fasciole und durch die hohen 



1) Wenn Agassiz. (Challenger Repovts. Echinoidea. p. 127) von einer subanalen Fasciole bei Cardiaster spricht, so ist hier 

 wohl die wenig entwickelte marginale Fasciole aus dem Bezirk des Analfeldes gemeint. Nach Duncan hat diese Gattung: „a more or 

 less complete marginal fasciole passing below the periproct". 



2) DUNCAN. Revision of Genera and great Groups of Echinoidea. Journ. Linn. Soc. XXIII. 1891. p. 212. 



