157 



Nur die das Mundfeld umstellenden Füsschen sind von anderer Bildung (Taf. XXI, Fig. 412). 

 Obgleich nicht durch besondere Grosse auffallig, lassen sich doch am Ende mehrere tentakel- 

 fürmige Anhange erkennen, welche je von einem Kalkstabchen gestützt werden, welches am 

 unteren Ende aus einem durchlöcherten Kalkplattchen entspringt (Taf. XXI, Fig. 413). Die Zahl 

 dieser Anhange ist hier nur ca. 14, doch sind es ohne Zweifel echte Pinseltentakel, wie sie 

 von den Spatangiden wohlbekannt sind. 



Die Pedicellarien scheinen überhaupt klein zu sein. Am haufigsten sind tridentate mit 

 dreieckigen Köpfchen von 200 — 450 a. ; die Rander der Klappen sind fein gezahnelt (Taf. XXI, 

 Fig. 414). Pedicellarien, wie die daselbst Fig. 415, 416 abgebildete, mit ca. 650 a. langen 

 Köpfchen, land ich in der vor dem Munde liegenden Grube. Sie zeigen am Rande der breiten 

 Klappen einige grössere Zahne. Ihre Gestalt lasst sie zunachst als ophicephale betrachten, doch 

 fehlen die für diese Sorte charakteristischen Bogen. Die Spharidien sind ca. 210 u.. breit uncl 

 nur wenigf lang-er. 



Die höchst eigenthümliche Gruppe der Pourtalesiidae hat schon seit der Entdeckung der 

 ersten dazu grehörioren Form crosses Interesse erre^t. 



Diese erstentdeckte Form war Pourtalesia miranda, welche von Al. Agassiz im Jahre 

 1869 beschrieben wurde : ). Im „Revision of the Echini" findet sich von Pourtalesiiden auch 

 nur diese Art. Die Porcupine-Expedition erbeutete diese (Thomson. Phil. Transact. 1874. p. 747) 

 ebenfalls, überdies aber noch P . Jeffreysi Wyv. Thoms. und phiale Wyv. Thoms. 



Spater hat besonders die Challenger-Expedition nicht nur mehrere neue Arten der 

 Gattung Pourtalesia, sondern auch die 2 neuen Gattungen Spatagocystis und Echiuocrepis zu 

 Ta^e o-efördert. 



Agassiz brachte das merkwürdige, neue Genus zunachst bei den Ananchytiden unter. 

 Daselbst findet es sich in dem „Revision of the Echini", neben Homolampas uncl Platybrissus. 

 Es muss hierbei aber in's Auge gefasst werden, dass dieser Autor als Hauptmerkmal für diese 

 Gruppe die einfachen, nicht vertieften Ambulacren betrachtet, und dem Verhalten des Apical- 

 systems nur wenig Gewicht beilegte, wie auch sogleich daraus erhellt, das er die ein compactes 

 Apicalsystem besitzende Homolampas hieher stellte. 



Thomson war einerseits geneigt sich der Auffassung Agassiz' anzuschliessen, achtete aber 

 wegen des bei der spater entdeckten Form Pourtalesia Jeffreysi getrennten Apicalsystems eine 

 nahe Yerwandtschaft mit Dvsastcr für nicht unmöedich. Nach ihm ist Pourtalesia engf verwandt 

 „either with Ananchytes or with Dy sas ter, both of which are types of groups likewise supposed 

 to have been lost" a ). Durch das Apicalsystem schliesse die Gattung sich naher an Dysaster 

 (d. h. also den Collyritiden), durch die Porenzonen und den Habitus an Infulaster (den Anan- 

 chytiden) an. 



In den Challenger-Reports hat Agassiz alle mit grossen Ambulacralplatten und unpaaren 

 Poren versehenen Gattungen als Pourtalesiae zusammengefasst; es sind dies also die folgenden: 



1) Al. Agassiz. Buil. Mus. Comp. Zool. I. p. 272. 



2) Wyville Thomson. The depths of the sea. 1874. p. 110, 458, 490. 



