159 



meistens gestort, was namentlich in der Anordnung und Zahl der das Mundfeld umstehenden 

 Peripodia zur Aeusserung kommt. 



5" Die Ambulacren und Interambulacren sind zum Theil unterbrochen ; die Platten 

 werden auseinander gedrangt, weil die beiden benachbarten Plattenreihcn mit einander in 

 contact treten. Es kann dies auch an dem 5 en Interradius — welcher nach Loven ein 

 Amphisternum enthalt — stattfinden. 



6" Der Periproct liegt öfters subdorsal oder doch am hinteren Schalenende. 



7° Das Apicalsystem ist in einer sonst nicht erreichten Weise degenerirt ; der Umriss ist 

 unregelmassig, die Plattennahte sind mehr oder weniger obliterirt; Ocellarplatten sind meistens 

 nicht mehr nachweisbar. Meistens sind durch Zwischenlagerung von Platten der Interradien 1,4 

 und 5 die hinteren Ambulacren (das Bivium) weit vön dem Trivium getrennt. 



8° Alle Ambulacralfüsschen sind orleicho-ebildet, wie es unter den irreoadaren Seeigeln 

 nur noch bei den Echinoneidae der Fall ist. Alle sind einfach schlauchförmig ohne Saugscheibe. 



9 11 Die Spharidien sind in der Anzahl mehr verschieden als sonst und finden sich nur auf 

 den ersten Platten der Ambulacren I, II, IV und V, nicht auf III, „a characteristic without parallel". 



io° Die einziofe vorhandene Fasciole ist eine subanale, welche aber nicht dieselbe Lage 

 einnimmt, mit Bezug auf die Platten des Biviums, als bei den prymnodesmen Spatangiden. 



Loven kommt nach Erwag-utw aller dieser Eig-enthümlichkeiten zu dem Schlusse, dass 

 die Pourtalesiidae eine vereinzelt dastehende Gruppe bilden, welche sich nicht von den Spat- 

 angiden herleiten lasst, also selbstandig neben den Cassiduloidea und Spatangoidea einen Platz 

 finden muss. 



Agassiz scheint durch die Auseinandersetzungen Lovén's nicht überzeugt geworden zu 

 sein. In der vorlaufigen Publication über die von der Albatross-Expedition erbeuteten Echinoidea 

 vom Jahre 1898 hat er wenigstens unter dem Gruppennamen Ananchytidae wieder einerseits 

 Homolampas und die damit verwandte Gattung Phrissocystis angeführt, ferner als Pourtalesiae 

 die Gattungen Potirtalesia, Plexechinus, Echinocrepis, Urechinus und Cystechinus. 



lm Uebrigen seien von den spateren Autoren nur noch ein Paar angeführt. Duncan hat 

 sich in sofern der Auffassung Lovén's angeschlossen, dass er die Pourtalesiae ganz an das Ende 

 der Spatangoidea anordnet, wahrend die Ananchytidae den i\nfang machen. Zwischen beiden 

 stehen hier also alle echten Spatangidae mit ihrem Amphisternum. Dieser Autor betont noch 

 besonders, dass die drei Forscher Thomson, Loven und Agassiz zu sehr verschiedenen Ansichten 

 gelangten, was die Verwandtschaft von Potirtalesia anlangt. 



In dem in 1900 erschienenen Bande von Ray Lankester's „Treatise on Zoology", in 

 welchem die Echinodermen von Bather und Gregory behandelt werden, finden sie sich ebenfalls 

 am Ende, gleich wie bei Duncan. Ihre Ansicht über die verwandtschaftlichen Beziehungen 

 derselben erhellt zur Genüge aus dem auf p. 321 befindlichen Satz : „It appears probable, that 

 while the Collyritidae have descended from some primitive asternate forms allied to Hyboclypus l ), 

 the Pourtalesiidae are degenerate forms of Prymnodesmian Sternata". Die Pourtalesiidae werden 



1) Diese Gattung wird daselbst bei den Echinoneidae untergebracht. 



