ióo 



daselbst in folgender Weise characterisirt : „Sternata with apetalous, flush ambulacra. Peristome 

 in a deep anterior recess. Uniporous" ! ). 



lm Ganzen sind daselbst die Spatangoida (= Atelostomata) in folgender Weise untervertheilt. 

 i. Asternata : Echinoneidae, Nucleolitidae, Cassidulidae. 

 2. Sternata : Collyritidae, Echinocorythidae, Spatangidae, Palaeostomidae, Pourtalesiidae. 



Die ganz geschiedene Stellung, welche sie nach Loven einnehmen sollten, wird ihnen also 

 auch von den neueren Autoren nicht zuerkannt. 



Lambert ) hat die Pourtalesiiden, namentlich auf Grund der Bildung ihres oralen Plastrons, 

 wieder mit den Ananchytiden in nahe Beziehung bringen wollen. Er aussert sich folgender- 

 maassen : „Il est certain cependant que les Pourtalesidae ne peuvent être simplement réunis 

 aux Ananchitidae, dont ils différent profondément par leur apex compact. Aussi une classification 

 méthodique devra-t-elle les laisser dans une petite familie spéciale, reliée par Ureehintis aux 

 vrais Ananchitidae, et rattachée aux Spatangidae par Palacotropus et Physaster. Toutefois leurs 

 véritables relations phylogéniques doivent être cherchées du cóté de Hagenowia, genre Pourtalési- 

 forme a ambulacres indistincts, apex compact, d'ailleurs étroitement relié aux Cardiaster 

 par Infulaster '. 



Es moge hier jetzt die neue Gattung Sternopa 'tagus in Hinsicht auf die oben ver- 

 zeichneten Merkmale mit den sonstio;en Pourtalesiiden verglichen werden. 



i" Was zuniichst die Körperform anlangt, so weicht sie darin sofort bedeutend von 

 clen übrigen ab, da sie überhaupt nicht langgestreckt, sondern vielmehr breiter als lang und 

 oberseits fast kugelig gewölbt ist. Ein Rostrum am hinteren Ende fehlt ferner ganz und gar, was 

 aber auch schon bei Eeliinocrcpis euncata der Fall ist, welche hinten nur etwas spitz zulauft. 



2" In Hinsicht auf die Lage und Form des Peristoms ist Stcrnopatagns durchaus eine 

 echte Pourtalesiide. 



3" Dasselbe ist der Fall, was die Begrenzung des Mundfeldes anlangt. Die Felder III, 

 2 und 3 nehmen je mit 2 Platten an derselben Theil, II und IV je mit einer Platte, sowie 

 auch I, V und 5 ; 1 und 4 aber sind ganz vom Mundfeld getrennt, wie es auch bei den übrigen 

 Pourtalesiiden der Fall ist. Dagegen pflegen bei denselben II und IV je mit 2 Platten das 

 Mundfeld zu berühren, wahrend dasselbe bei I und V balei mit 2 Platten (Echinoerepis Loven, 

 On Pourta/esia Taf. VII, Fig. 53; Pourtalesia laguncula nach Loven 1. c. Taf. VI, Fig. 40), 

 bald mit nur je einer {Pourtalesia Jeffreysi; LovÉN 1. c. Taf. II, Fig. 9) statt findet. 



4° Was das Merkmal der Störung der Symmetrie anlangt, so kann ich clarüber nur 

 wenig sagen, weil die Anordnung der Peripodien urn das Mundfeld nicht deutlich zu beobachten 

 war und ich das einzige Exemplar so viel wie möglich schonen wollte, zumal sich doch nach- 

 weisen lasst, das erst innerhalb der Gruppe die Reduction der Peripodia einen Anfang nahm. 

 Hat sich doch bei Pourtalesia carinata noch die gewöhnliche Anordnung bewahrt (Loven. 1. c. 



1) Wohl aus Versehen findet sich die Gattung Echinocrepis auf p. 321 unter den Spatangidae adetinae, auf p. 324 nochmals, 

 richtiger Weise, unter den Pourtalesiidae. 



2) J. Lambert. Etudes morphologiques sur Ie plastron des Spatangides. Bullet. Soc. Sc. hist. et nat. de 1'Vonne. 2= sem. 

 1892, p. 93. 



