iói 



Taf. VI, Fig. 44). Bei den übrigen sind je einige Peripodia obliterirt. Weil bei Sternopatagus 

 wenigstens Ambulacr. IV uur mit einer Platte das Mundfeld berührt, so mussen hier schon 

 Peripodia verloren gegangen sein, ebenso wie auch bei I und V. Welche aber zu Grunde 

 gingen, lasst sich nicht sicher sagen. 



Bekanntlich spiek bei dieser von Loven erforschten Symmetrie-Frage auch die Ver- 

 schmelzung ') von einigen Platten in den Interradien 1 und 4 eine Rolle. Letztere scheinen sich 

 aber bei Sternopatagus ganz gleich zu verhalten. In beiden Feldern schliessen an der dem 

 Mundfelde benachbarten Platte je 2 Platten an und auch weiterhin alterniren die Platten 

 resrelmassig'. Auch die Fasciole verlauft an beiden Seiten edeich. In dieser Hinsicht verhak 

 sich Sternopatagus also sehr einfach. Doch herrscht auch nach Loven in dem Verschmelzungs- 

 processe bei den Spatangoidea sehr viel Verschiedenheit, wie sich sogleich aus den von dem- 

 selben ") gegebenen Formeln ergiebt, welche hier wiederholt sein mogen : 



Adetes : Anancitidae : 1 a 2 4- b 2 = 4 a 2 : 4 6 2. 



Prymnadetes : Desoria, Faorina „ „ „ „ 



Prymnadctes : Hemiaster-Moira irt2-J- «3 = 4^2 : 4 <5 3. 

 Prymnodesiuians : all genera „ „ „ „ 



Pourtalesia: two species 1 b 2 -- b 3 = 4 a 2 : 4 a 3. 



Dazu hat er noch an anderen Stellen der Abhandlung folgende erörtert. 



Palaeostoma (1. c. p. 14) 1 a 2 4- a 3 -(- b 3 = 4 a 2 -{- b 2 : b 3. 

 Urcehinus (1. c. p. 91) 1 a 2 + 6 2 =4^24-^2. 



Hemipneustes (1. c. p. 91) „ „ „ „ 



Bei Collyrites und Cassidulus u. s. w. soll überhaupt keine Verschmelzung statt gefunden 

 haben. — Wir finden also gerade auch unter den Ananchytiden einige Formen, bei welchen die 

 Interradien 1 und 4 gleiches Verhalten zeigen, was wegen der offenbar nahen Verwandtschaft 

 zwischen Urechinus und Sternopatagus bemerkenswerth erscheint. 



Aus obiger Tabelle ergiebt sich weiter, dass die 3 verschiedenen Hauptverhaltnisse, 

 welche resp. bei Ananchytiden, Spatangiden und Pourtalesien vorherrschen, sich nicht von einander 

 ableiten lassen, sondern jedes für sich aus einem indifferenten Zustande, wo noch alle Platten 

 gesondert waren, entstanden ist. Vielleicht hat noch Sternopatagus dieses Verhalten beibehalten, 

 wahrend schon manche Ananchytiden in dieser Hinsicht mehr specialisirt sind durch die statt- 

 gefundene Verschmelzung der Platten 2. Jedenfalls erscheint es sehr merkwürdig, dass Pourtalesia 

 auch hierin eine Einzelstelle einnimmt, da hier gerade die Verschmelzung der Platten 2 und 

 3 in der anderen Zone statt fand als es bei den Spatangiden der Fall ist. Andererseits wird 

 es durch die Schwierigkeit, das Verhalten bei Pourtalesia mit dem von Urechinus z.B. in 

 Einklang zu bringen, sehr erfreulich, dass gerade der wegen zahlreicher anderer Merkmale sich 

 als Zwischenform ergebende Sternopatagus in dieser Hinsicht noch ein indifferentes Verhalten 

 zeigt und also die in verschiedener Richtung specialisirten Verhaltnisse in für uns wünschens- 

 werthester Weise mit einander verbindet. 



1) Man vergleiche die Bemerkung auf p. 148. 



2) LOVEN. On Pourtalesia p. 15. 

 SIBOGA-EXPEDITIE XL1II. 



