[6 3 



Madreporit auseinander gedrangt wurden. Wenn ausnahmsweise der Madreporil nicht ver- 

 grössert ist, wie bei Hemiaster bufo Al. Brogn. '), dann berühren sich die beiden Ocellarplatten 

 auch hier. Bei Echinocrepis sind sonst alle Platten des Apicalsystems verschmolzen und hat der 

 Madreporit fast das ganze Apicalsystem in Anspruch genommen. Dass trotzdem die beiden 

 hinteren Ocellarplatten neben einander liegen, scheint mir dafür zu sprechen, dass das vorliegende 

 Verhaken sich nicht von dem der Spatangiden ableiten lasst. Als Ueberbleibsel von der Platten- 

 anordnung der Ananchytiden lasst es sich m. Er. besser deuten. 



Von den Pourfa/csia-Arten sincl P. miranda und rosca durch ein ebensolches „compactes" 

 Apicalsvstem ausgezeichnet, wie EcJiinocrepis cuncata. Von beiden Arten scheint mir aber das 

 genaue Verhalten der dieses System zusammensetzenden Platten noch nicht genügend bekannt 

 zu sein. Von der betreffenden Figur bezüglich P. miranda in Agassiz' „Revision of the Echini" 

 (Taf. XVIII, Fig. 9) sagt Duncan 3 ), dass sie „shows most distinctly that the apical system is 

 compact, and that the antero-lateral ambulacra do not terminate in radials which separate the 

 anterior and posterior basals, as in Echinocorys". Mehr lasst sich aber auch wohl derselben 

 nicht entlehnen. Xach der Abbildung von P. rosca in den Challenger Reports (Echinoidea. 

 Taf. XXIP, Fig. 6) sind hier die Platten ziemlich deutlich gesondert. Auch die Ocellarplatten 

 scheinen hier noch erkennbar zu sein. Die beiden mittleren sind aber klein und weit aus einander 

 gedrangt durch die sehr ausgedehnte Madreporenplatte (+ Genitalplatte 3 ?) Nach der Angabe im 

 Texte (p. 133), dass „in P. rosea the genital plates join the ocular plates of the bivium", 

 lassen sich die 2 nach vorn an den hinteren Ambulacren grenzenden, neben einander liegenden 

 Platten wohl als Ocellarplatten deuten ; in der Figur zeigt aber die eine eine sehr grosse 

 Oeffnung und würde somit leicht als Genitalplatte angesehen werden. Ware meine Ansicht 

 richtig, dann liesse sich dieses Verhalten wohl aus dem von Stcmopatagits herleiten, von 

 welchem es dann besonders durch das Auseinanderrücken der mittleren Ocellarplatten sich unter- 

 scheiden würde. 



Bei den übrigen Pourtalesien, sowie auch bei Spatagocystis hat das Apicalsystem eine starke 

 Verkümmerung erlitten, alle Platten sind mehr oder weniger verschmolzen und die 2 hinteren 

 Genitalöffnungen sind nach vorn gerückt und liegen je neben der Spitze der mittleren Ambu- 

 lacren (II und IV). Radialien lassen sich nicht mehr mit Bestimmtheit nachweisen. Ueberdies 

 sind hier die Interradien 1 und 4 gleich hinter dem Apicalsystem zusammengeflossen, wodurch 

 letzteres von den nach hinten verschobenen Enden der Ambulacren I und V (dem Bivium) 

 getrennt erscheint. Wie aus den LovÉN'schen Figuren hervorgeht, treten, was den Grad der 

 Verschmelzung der apicalen Platten anlangt, vielfach individuelle Abweichungen auf 3 ). 



Das Verhalten dieser Pourtalesiiden ist offenbar als eine ganz secundare Erscheinung zu 

 betrachten, welches auch nur eine oberflachliche Aehnlichkeit zeigt mit dem der Collyritidae. 

 Hier ist das Schema der Ananchytiden noch weit besser bewahrt und sind namentlich auch 

 die 2 neben einander liegenden Ocellarplatten des Biviums ohne Schwierigkeit als solche 

 zu erkennen. Die durch die Verschmelzung der Interradien 1 und 4 veranlasste Trennung in 



1) LovÉN. On Pourtalesia Taf. XVIII, Fig. 221. 



2) Duncan. Jomn. Linn. Soc. Zool. XXIII. p. 282. 



3) LovÉN. On Pourtalesia. PI. V, Fig. 25 — 26: p. 80. 



