I 9 I 



■ Stat. 125. Sawan (Insel Siau). 27 Meter. 1 Ex. 



Stat. 207. 5°7oS., 122 39' O. 14S Meter. 52 Ex. 



Stat. 277. Dammer. 40 Meter. 93 Ex. 



Stat. 50. Labuan Badjo (Flores). 30 — 40 Meter. 3 Ex. 

 Banda. 10 — 40 Meter, 1 Ex. 



Stat. 53. Nangamessi (Sumba). 1 Ex. 



I >ie Exemplare von Dammer sind alle ca. 20 mm. lang, mit dunkelgefarbten Ambulacren 

 und zu beiden Seiten derselben dunklen Flecken, welche namentlich neben den vorderen seitlichen 

 Ambulacren sehr ausgebildet sind. Gleich gefarbt ist eins der Exemplare von Flores, bei den 

 zwei anderen sind die Flecken besonders ausgedehnt; sie bilden mit den dunklen Ambulacral- 

 bandern je ein dunkles Dreieck. Dagegen sind die samtlichen, ca. 30 mm. langen Exemplare von 

 Stat. 207 den übrigen wohl sehr ahnlich, sie sind aber fast ganz fleischfarbig, ohne dunkleres 

 Kreuz oder sonstigfe dunkle Zeichnungf. Nur hndet sich o-erade oberhalb des Ambitus rinesherum 

 ein röthliche Linie. Sollte diese vielleicht die rudimentare laterale Fasciole sein, welche Agassiz 

 nach den Challenger-Reports l ) bei einigen Exemplaren von M. planulata beobachtete? Die Linie 

 tauscht allerdings eine Fasciole vor, Miliarwarzchen, resp. clavulae finde ich aber daselbst nicht. 

 Dazu fehlt die subanale Fasciole ganz ; auch ist die Schale relatiev etwas breiter und das vordere 

 Ambulacrum am Ambitus etwas mehr vertiett. Wahrend ich in den triphyllen und ophicephalen 

 Pedicellarien keinen Unterschied beobachtete, sind die tridentaten doch von anderer Gestalt, 

 die Klappen (Taf. XXIII, Fig. 480) sind etwas breiter und ein Endzahn tritt nicht in so aus- 

 gesprochener Weise an denselben hervor. Auch scheinen sie hier sehr sparlich vorhanden zu 

 sein, wahrend sie bei der echten M. planulata gerade in grosser Zahl da sind. 



Bezüglich M. planulata theilt min Agassiz in „Revision of Echini" mit, dass die subanale 

 Fasciole hier bisweilen obliterirt ist, sodass ich nicht zweifle, dass Exemplare wie die vorliegenden 

 von ihm und auch wohl von anderen Autoren als dieser Art angehörig bestimmt sind (man vergl. 

 auch seine Fig. 8, Taf. XIX b in „Revision of Echini"). So hat er auch Michelin's Hemipatagus 

 mascareignarum als Synonym zu M. planulata gebracht. Ich möchte fast glauben, dass auch 

 hierin Agassiz zu weit oregfangren ist und wir es mit einer besonderen Art zu thun haben. 

 Mit diesem stimmen überhaupt die oben erwahnten Exemplare von Stat. 207 sehr überein ; 

 nur finde ich bei denselben auch im unpaaren Interradius jederseits einige wenige kleine Primar- 

 tuberkel. Auch nach Michelin's Beschreibung fehlen die Fasciolen, welche Angabe aber dadurch 

 abgeschwacht wird, dass in der Abbildung eine subanale wenigstens angedeutet ist und dass er 

 auch M. planulata Lamk. zu Hemipatagus bringen will, obgleich diese Art doch (auch nach 

 L. Agassiz. Catal. raisonn. d. Echinod. Arm. Sc. nat. (3) VIII. 1847. p. 7) eine subanale 

 besitzt. — Auch die Primarstacheln sind bei den Exemplaren von Stat. 207 einfarbig weisslich, 

 bei den typischen Exemplaren gebandert. — Die beiden jungen Exemplare von Stat. 53 und 

 Banda sind nur erst 15, resp. 16 mm. lang, und ebenfalls noch ganz einfarbig; dennoch stimmen 

 sie sonst mit den typischen überein; bei dem von Banda gelang es mir auch schon eine der 

 charakteristischen tridentaten Pedicellarien aufzufinclen. 



Die Ambulacralfüsschen der vorderen Petale fand ich bei den beiden Formen g-anz sdeich 



1) Al. Agassiz. Challenger Repons. Echinoidea. p. 172. 



% 



jy 





