202 



mancher, schon früher mehr oder wenieer untrenüsfend beschriebener Art. Auf seine Bitte 

 sandte ich diesem Autor auch mehrere Exemplare des Siboga-Materials zur Ansicht und erhielt 

 in Folge dessen brieflich folo/ende Bemerkungen : 



Das als Trigonocidaris albida gedeutete Exemplar (p. 73) weicht durch die mit einer 

 rothen Binde versehenen actinalen Stacheln von den atlantischen Exemplaren ab ; auch scheinen 

 bei letzteren die Platten der Buccalmembran mehr regelmassig, schuppenahnlich zu sein, soclass 

 es nach Mortensen jedenfalls eine Varietat darstellt. 



Was „P leurechinus bothryoidcs" (p. 77) anlangt, so sind nur die 3 grossen Exemplare 

 von Stat. 273 unzweideutig diese Art. Aus dem Formenkreis clesselben führt Mortensen in 

 seiner Arbeit mehrere neue Arten auf, von welchen 3 {PI. maculatus, siamensis und reticu- 

 latus) sich auch im Siboga-Material vorfinden. Dieselben sind mit einander nahe verwandt; 

 PI. bothryoides ist an seinen rothgebanderten Stacheln leicht kenntlich, PI. rcticulatus hat 

 gedornte Stacheln und eine sehr grosse Analplatte, PI. maculatus und siamensis haben glatte, 

 an der Spitze knopfförmig angeschwollene Stacheln und PI maculatus hat ausserdem eine 

 deutliche Ouerlinie auf den Genitalplatten und die Tuberkel in horizontalen Reihen angeordnet, 

 was bei PI. siamensis nicht der Fall ist. PI. rcticulatus ist wahrscheinlich mit „Tcmucchiuus" 

 Scillae Mazzetti identisch, was aber ohne Vergleichung der Type sich unmöglich feststellen lasst. 

 Die Pedicellarien der P leurechinus- Arten sind — mit ein Paar Ausnahmen - - nicht eanz 

 zuverlassig, wie es auch mir schon aufgefallen war. 



Nach Mortensen sind diese verschiedenen Arten im Sibog-a-Material folo-ender Weise 

 vertheilt : 



PI. bothryoides Stat. 273. 



PI. maculatus Stat. 43, 99, 164, 258, 315, 91 (? kleine nackte Schale). 



PI. siamensis Stat. 37, 43, 98, 99, 104, 125, 144, 164, 240, 250, 282, 315; ferner nackte 

 Schalen, die wohl dieser xArt angehören, von Stat. 59, 81, 116, 301, Haingsisi. 

 PI. rcticulatus Stat. 7, 47, 49% 51, 86, 153, 167, 204, 260, 274, 285, 287, 302, 305, Saleyer; 

 ferner unsicher Stat. 114, 125. 



Für nahere Angfaben über diese Arten sei auf die Arbeit Mortensen's selbe hingrewiesen. 



„P 'leurechinus variabilis" von Stat. 105 (p. 79) ist, soviel man nach einer nackten 

 Schale beurtheilen kann, richtig bestimmt; die 2 Exemplare von Stat. 98 sind etwas anderes, 

 nach Mortensen's Meinung gehören sie zur Gattung Genocidaris\ es müsste dann wieder eine 

 neue Art sein; denn mit G. mouoliui oder decipiens stimmen sie nicht. Weil es nackte Schalen 

 sind, lohnt es sich m. Er. kaum, sich ferner mit denselben abzumühen. 



Das Exemplar, welches ich auf p. 80 als Temnopleurus torcumafieus anführte, kann schon 

 wegen der Pedicellarien diese Art nicht sein, da dieselben bei letzterer immer beiderseits einen 

 Seitenzahn an den Klappen zeigen, auch sind die Stacheln immer geringelt. Es ist wohl 

 ein jüngeres Exemplar von Salmacis virgulata var. Alexandri, welche Varietat sich durch 

 besonders in der Jugend gut entwickelte Schalengruben unterscheidet und dadurch Temnopleurus 

 torcumaticus ahnlich wird. Auch nach Mortensen ist eine scharfe Trennungf zwischen Salmacis 

 und Temnopleurus überhaupt unmöglich. Wegen der sehr schonen Farbe möchte Mortensen 

 geneigt sein das fragliche Exemplar als eine neue Varietat zu deuten, wenn nicht das 



