203 



Material dafür allzu dürftig ware. Tridentate Pedicellarien scheinen bei dem Exemplare nicht 

 vorhanden zu sein. 



Die 2 sehr kleinen, von mir unbestimmt gelassenen Temnopleuriden, welche auf p. 82 

 erwahnt wurden, halt Mqrtensen für Salmacis bicolor und .S'. sphaeroides var. Belli Döderl. 

 Merkwürdiger Weise finden sich beide Formen sonst nicht im Siboga-Material. 



Die p. 89 als Gymnechinus darnleyensis aufgeführten Exemplare habe ich besonders 

 wegen des Analfeldes als diese Art bestimmt, nach einer Angabe Bell's in Mortensen's 

 Ingolf-Echin. I, p. 1 10, nach welcher es bei clieser Art schief ausgebildet sein sollte. Mortensen 

 berichtet mir jedoch, dass dies nicht richtig ist; das Analfeld ist, wenigstens bei den so gedeu- 

 teten Exemplaren cles British Museum, gar nicht schief und die Ocellarplatten sind alle vom 

 Afterfelde ausgeschlossen, sodass es diese Art eben nicht sein kann. Die 2 grosseren Exemplare 

 von Stat. 64 kommen mit seinem neuen G. pulchellus etwas überein, das Exemplar mit den 

 vii 'letten Stacheln unterscheidet sich davon durch seine tridentaten Pedicellarien und clurch die Form 

 der Schale, das andere Exemplar ebenfalls durch die Farbe, die bei G. pulchellus schön roth ist; 

 die tridentaten Pedicellarien dieses Exemplars sind wiederum anders gestaltet. Diese Pedicellarien 

 haben bei G. pulchellus eine sehr constante Form. Nach Mortensen dürften diese 2 Exemplare 

 der Siboga-Expedition 2 neue Arten reprasentiren. Bei solchen Verhaltnissen erachte ich es 

 am besten dieselben einstweilen gar nicht zu benennen ; spatere Funde mogen ergeben, welche 

 Merkmale hier constant sind. 



Ueber ^Gymnechinus pumilio" schrieb Mortensen mir, dass diese Art nach den ihm 

 vorliegenden Exemplaren des British Museum mit Bell's v Salmacis" rit fa ] ) identisch ist, mit 

 welcher Gattung sie jedoch nichts zu thun hat. Wegen der Form der Kalkkörperchen habe 

 ich sie bei Gymnechimts eingereiht; Mortensen weist noch darauf hin, dass die Buccalmembran 

 eine Menge kleiner Plattenen entlialt und sie also eine Uebergangsform zu Psammechinus 

 bildet oder sogar nach ihm besser in letztere Gattung untergebracht werden dürfte. Dann muss 

 aber clas Merkmal der halterförmigen Kalkkörperchen aus der Diagnose derselben wegfallen. 



Mortensen hatte ferner die ausserordentliche Freundlichkeit, woiür ich ihm auch hier 

 bestens Dank sao-e, auf meine Bitte mir schon ietzt mitzutheilen, welche neue Arten er in 

 seiner Arbeit aufführen wird. Es sind folgende : P leurechinus Döderleini, siamensis, mit der var. 

 pulchellus, von welcher sich auch im Siboga-Material ein Paar Exemplare finden, PI. variegatus, 

 maculalus, reticulatus (= Scillae Mazzetti?) Microcyphus clcgaus, annulatus, Gymnechinus pul- 

 chellus, versicolor, inconspicuus. Wahrscheinlich werden noch eine neue Psammechinus- Art und 

 eine neue Microcyphus-Krt hinzukommen. 



YVeil diese Arten aus einem, dem von mir berücksichtigten nahe liegenden Gebiete 

 stammen, moge bei der Bestimmung von ostindischen Echiniden, sowie überhaupt wenn es sich 

 um Diadematiden oder Temnopleuriden handelt, auf diese Arbeit Mortensen's hingewiesen sein. 

 Der Titel derselben ist folgender : Danish Expedition to Siam 1899 — 1900. Zoological Results II. 

 Echinoidea I. Kol. Danske Vidensk. Selsk. Skrift. 1904. 



1) Bell. Proc. Zool. Soc. London. 1894. p. 411. 



