2 47 



doch tand ich, wo ich denselben untersucht habe, immer ahnliches Verhalten vor; nur Hemipedina 

 indica zeigt ein einfacheres Verhalten. Sonst bildet der Endhaken immer eine Röhre, welche 

 an der Oberseite einen Spalt anfweist. Derselbe ist an beiden Enden erweitert, besonders am 

 proximalen Ende, wo die Ausfuhrgange der Giftdrüsen einmünden, weniger, aber ulier eine 

 lansrere Strecke am distalen Ende, wohl für den Austritt des Secrets. Am Ende des 1 lakens 

 findet sich immer noch eine kleine, solide Spitze. 



Nach von Uexküll 1 ) soll bei Sphaerechinus granularis der Haken durchbohrt sein 

 und clie beiden Drüsengange jeder für sich in diese Röhre eintreten. An einem mir zu Gebote 

 stellenden Exemplare habe ich dies nicht bestatigen können. Bisweilen kam mir wohl ein Bild 

 zu Gesicht, welches seiner Eigur sehr ahnlich sah, aber es ergab sich dann, dass die eine 

 Oeffnung bloss eine grubenartige Vertiefung an der Seite des Hakens war, wahrend die andere 

 sich nach der Spitze des Zahns hin in einen feinen Spalt verfolgen liess und also die einzige 

 Einmündungsstelle der beiden Drüsen darstellt. lm Ganzen herrscht hier dasselbe Verhalten vor, 

 wie es oben beschrieben wurde und bildet hier der Haken keine ringsum geschlossene Röhre, 

 nur treten hier schon nahe dem unteren Ende der Rinne die Gruben auf, welche weiter unten 

 das Kalkgerüst zu einem lockeren Gewebe machen. Es hangt dies wohl damit zusammen, dass 

 hier die Basis des Zahns mehr verdicht ist als es gewöhnlich der Eall ist. Meine bezüglichen 

 Beobachtungen haben gerade jetzt durch die Untersuchungen Mortensen's eine Bestatigung 

 erfahren : auch dieser Autor giebt an, dass es sich in diesen Fallen urn eine Rinne an der 

 Oberseite des Hakens handelt 2 ). 



Bei einigen Arten kommen an ebensolchen Pedicellarien die Köpfchen nicht mehr zur 

 Entwicklung und es bleiben dann clie Stiele mit ihren Drüsen übrig, also wieder „Globiferen", 

 welche aber hier schon durch ihre Form erkennen lassen, dass sie durch parallele Entwicklung, 

 gesondert von denen der Diadematiden, entstanden sind. Dieselben sind namlich ganz an der 

 Spitze des Stieles gelegen, relatiev kürzer und kugliger, auch scharfer von einander getrennt. 

 Ueberdies haben sie sich nicht aus ophicephalen Pedicellarien entwickelt, von welchen sie mit 

 Sicherheit bei den Aspidodiadematiclen und wohl auch bei den Diadematiden, herzuleiten sind. 

 Ich schreibe also den Globiferen eine polyphyletische Entwicklung zu, wie wir sie auch für 

 manche andere Eigenschaft der Echiniden annehmen mussen. 



Globiferen dieser Sorte wurden zunachst von Hamann bei Sphaerechinus granularis 

 beschrieben ; ich fand sie auch bei Boletia pileolus, welche Art nicht weniger als 3 verschiedene 

 Sorten von Drüsenpedicellarien aufweist, namlich solche mit Giftdrüsen und vom Köpfchen eine 

 Strecke weit entfernten Stieldrüsen, ferner ebensolche, bei welchen jedoch die Stieldrüsen dem 

 Köpfchen unmittelbar anliegen und endlich echte „Globiferen", bei welchen also nur die Stiel- 

 (Schleim-)drüsen übrig geblieben sind. Zweierlei Sorten von Giftpedicellarien habe ich auch bei 

 P seudoboletia maczilata Trosch. beobachtet. 



4° Die Drüsen der Echinothuriden. Hier liegt je eine zwischen 2 Klappen, also wieder 

 ein oranz besonderes Verhalten. Bei Araeosoma tesscllatuin und wahrscheinlich auch bei anderen 



1) vos UEXKÜLL. Die Physiologie der PecHcellavien. Zeitschr. f. Biol. (2) XIX. 1899. Taf. V, Fig. 13. 



2) Mortensex. Ingolf-Echinoidea. I. p. 5. 



