2 4 9 



getupften Halsen vor, welche trotz ausgezeichnetem Conservations-Zustandc mir keine zu besitzen 

 scheinen. Auch Mortensen selber konnte dieselben an einigen Exemplaren von Cidaris imperialis 

 nicht auffinden. In ebensolcher Weise fehlen nach seiner Angabe bei den Exemplaren von 

 Cidaris afiinis aus dem Mittelmeere die tridentaten Pedicellarien, zeigen einige Exemplare von 

 Ech. Alexandri keine oder nur sehr sparliche globifere und tridentate Pedicellarien und vermissen 

 wir bei vielen Exemplaren von Araeosoma fenestraium gerade die charakteristischen tetradactylen 

 Pedicellarien, wahrend Mortensen bei den 2 ihm vorliegenden Exemplaren von Stomopneustes 

 variolaris nur je eine globifere Pedicellarie auffinden konnte. Dazu kommt, dass einige Arten von 

 Cidariden überhaupt keine grossen Pedicellarien von besonderer Bildung besitzen, was festzustellen 

 aber wieder nicht so sehr leicht ist. Wer die Formen nicht kennt, wird bei der Bestimmune also 

 leicht zu Fehlschlüssen gerathen, wenn er gerade die grosse Sorte nicht vorfindet, zumal weitere 

 entscheidende Merkmale kaum zur Yerfügung stehen. Ferner sind auch überhaupt die Yer- 

 schiedenheiten zwischen diesen Pedicellarien bei den Gattung-en oft ziemlich eerinefüoicr indem 

 sie sich oft nur auf die Form der Mündung beschranken, sodass die Frage nahe liegt, ob die 

 gleiche Form hier nicht sehr leicht polyphyletisch entstanden sein kann. Dafür ware es nöthig 

 zu erforschen, ob die jetzt zusammengebrachten Arten auch in anderen Merkmalen einander nahe 

 verwandt sind. Oberflachlich scheint dies wohl in Vielem der Fall, doch eiebt auch Mortensen 

 zu, dass die bezüglichen Untersuchungen noch erst auszuführen sind. Bis das geschehen und 

 solange auch Mortensen selbst noch mehrere ihm vorliegende Arten nicht mit Sicherheit in sein 

 System hat einreihen können, scheint es mir nicht erwünscht, seine systematischen Kategorien 

 schon jetzt als Gattungen zu betrachten ; ich habe daher noch alle Cidariden in eine Gattung 

 Cidaris zusammengestellt. 



Besser verhak sich die Sache bei den Echiniden und Echinometriden. Hier scheinen die 

 globiferen Pedicellarien überhaupt weniger selten zu sein, auch sind hier die Differenzen grösser 

 und kommen auch mehr Merkmale hinzu, worunter auch die immer leicht zu beschaffenden 

 Kalkkörperchen eine Rolle spielen. Besonders die Bestimmung der Echinus- hrttn in früherem 

 Sinne wird durch die Benutzung der neuen Merkmale sehr erleichtert. 



Dasselbe lasst sich auch von den Echinothuriden sagen. Besonders auch über die 

 Challenger-Exemplare hat Mortensen hier manches Erlauternde mitgetheilt. Die sehr heterogene 

 Arten enthaltenden Gattungen Pkormosoma und Astliaiosoiua werden aufgelöst und eine ganze 

 Reihe neuer Gattungen eingeführt. Von grosser Bedeutung sind wieder die Pedicellarien ; doch 

 sind dieselben hier mitunter sehr verschieden und es finden sich spezielle Sorten bei einigen 

 Gattungen. Dazu kommen Verschiedenheiten in den Stacheln, in clem Verhalten der Platten 

 u. s. w. sodass mir diese Gattungen wohl gut begründet erscheinen. Jedenfalls kennen wir diese 

 merkwürdigen Thiere durch die Forschungen Mortensen's bei weitem besser als es bis jetzt 

 der Fall war. 



Meine eigenen UJntersuchungen haben die Bedeutung der von Mortensen benutzten Merk- 

 male in mehreren Fallen bestatigt. So z.B. bei den indischen Temnopleuriden. Bekanntlich boten 

 bis vor Kurzem die Sa/wacis-Avten der Bestimmung grosse Schwierigkeiten. Noch sehr unlano-st 

 hat Doderi.eix diese Gattung einer Revision unterworfen und auf Merkmale hingewiesen, u. A. 

 auf die relatieve Breite der Porenzonen u.s.w., welche mir aber den an die globiferen Pedicellarien 



SIKOGA-EXPEDITIE XLIII. ~ 2 



