Allgemeines. 335 



Heer umi U. crassmervia Ettgsli. U. primaeva S;ip. aus dem 01iy:o(.iin von St. Zacharie 

 und U. montana Sap. aus dem Tüocäu von Ceyssali zeigen eine überrascheude üeberein- 

 stiinmung. St. giebt ihnen den gemeii.'samen Namen U. palaeomontana. Es scheint, dass 

 U. Wimeriana Göpp. nichts anderes als U. plurinervia Ung. ist. Das Blatt von (/, zel- 

 Tcovaefolia Ung. gehört sicher zu Planera; die mit jenem verbundene Frucht ist schwerlich 

 eine Ulmenfrucht. Die Früchte von Oeningen (Heer, Tert. Fl. d, Schweiz, t. 79, fig. 26), 

 von Bilin und Parschlug (Ungar, Chi. prot., t. 26, fig. 6, 8) sind identisch und können die 

 ■von Parschlug nur U. plurinervia oder U. Bronnii angehörr^i. Die Blätter dieser beiden 

 gehören aber zusammeu und soll die vereinigte Art den Namen ü. plurinervia tragen. 

 Ebenso gehören die Früchte aus der Flora vou Sused die Pilar als TJ. longifoUa Ung. 

 und U. Doljemis n. sp. beschreibt, zu U. plurinervia. Die Vereinigung von U. pluri- 

 nervia und U. Bronnii mit U. Braunü scheint St. gerechtfertigt zu sein; die Bezahnung 

 des Randes trennt sie nicht von einander, auch die Früchte nicht. U. bicornis Ung. von 

 Eadoboj ist nichts anderes als eiue schlecht erhaltene Frucht von ü. Braunü, hierher 

 gehört auch das Blatt P. prisca Ung., die Frucht aber, die Ungar mit letzterem Blatte 

 vereinigt, ist bis jetzt keinem der beschriebenen Blätter zugehörig. Die Blätter von ü. 

 urticaefolia unterscheiden sich gut von TJ. Braunü; die drei von Göppert unbenannt 

 gebliebenen Früchte von Schossnitz sind .sehr ähnlich denen der grossen Formen der U. 

 Braunü, deren typisches Blatt aber von Schossnitz fehlt; wenn man aber U. urticaefolia 

 und TJ. elegans mit TJ. Braunü vereinigt, so findet man leicht das Blatt, zu welchem jene 

 Früchte gehören. TJ. .sorbifolia ist nichts anderes als TJ. plurinervia und andere Frag- 

 mente schliesseu sich ebenfalls an TJ. Braunü an. TJ. minufa können die jungen Blätter 

 von TJ. plurinervia sein; die Früchte, die Göppert mit diesen Blättern vereinigt hat, wider- 

 sprechen dieser Annahme nicht. St. will von seiner TJ. Braunü zwei Varietäten aufstellen. 

 Die Var. plurinervia mit einfacher Bezahnung; hierher TJ. plurinervia Ung., TJ. Bronnii 

 Ung., TJ. minuta Göpp.; die zweite Var. (TJ. Braunü s. Str.) mit doppelter Bezahnung, 

 hierher TJ. Braunü, urticaefolia, elegans und Cochii. Die grossen Früchte von Bilin, die 

 auch an anderen Ortea gefunden wurden, gehören zu U. longifoUa; dagegen die von Bilin 

 (t. XVIII, fig. 8), wird wahrscheinlich, wie schon Ungar angiebt, eine Birke sein. Das 

 Blatt TJ. carpinoides ist nur eine Form von TJ. longifoUa. Die pliocäne amerikanische TJ. 

 tenuinervis Lesq. hat eine auffallende Aehnlichkeit mit der Var. tenuifoUa von TJ. Braunü 

 Heer; TJ. Hilliae Lesq. und TJ. BroivnelU Lesq. sind gut untarscheidbar; mit letzterer hat 

 viel Aehnlichkeit TJ. californica Lesq. ; zwischen TJ. pseudo-americanus Lesq. und der noch 

 lebenden TJ. americanus ist es schwer, einen Unterschied zu finden. 



196. M. Kronfeld (115) meint unter Berufung auf Lösener, dass nach den Con- 

 wentz'schen Bernsteinstudien das Auftreten der Aquifoliaceen sich bestimmt für den Anfang 

 der Tertiärzeit angeben lässt; dazu bemerkt Lösener im Ref. (1. c), dass er dies nur als 

 Vermuthung ausgesprochen. 



197. A. Engler (67) meint, dass die Gattung Coriaria während der Tertiärperiode 

 sicher auch in Südeuropa vertreten war. C. longaeva Sap. ist vielleicht identisch mit C. 

 myrtifolia L. 



198. A. Engler (68). Die Bestimmung der meisten fossilen Anacardiaceen ist eiue 

 unsichere, so Anacardites Sap. Im Tertiär kommen fossile Blätter von Pistacia vor. P. 

 oligocenica Mar. und P. narbonensis Mar. sind mit P. Lentiscus L., P. miocenica Sap. 

 mit P. Terebinthus L. sicher nahe verwandt. Mit der Frucht der letzteren kann man auch 

 P. Gervaisü Sap. vergleichen. Gotinus ist im Tertiär ziemlich reichlich vertreten, mit 

 grosser Wahrscheinlichkeit gehören hierher: Bims orbiculata Heer, Cotinus pnlaeocotinus 

 (Sap.) Schenk und L. antilopum (Ung.) Schenk. — Bims Gervaisü Schenk (Bh. atavia 

 Sap., Carpolithes Gerv.) ist der Eh. succedanea L., Bh. atavia Schenk der Bh. semialata 

 Murr, ähnlich. Zu erwähnen sind noch Bh. Engleri Nath. und Bh Grifßthü Hort. var. 

 fossilis Nath. Von zahlreichen, aus dem Tertiär Europas, Amerikas und Grönlands be- 

 schriebenen Arten ist es unsicher, ob sie wirklich zu Ehus gehören; die meisten aus dem 

 Tertiär Mitteleuropas stammenden, Bhus zugerechneten Blattreste haben Aehnlichkeit mit 

 den Blättern der Trichocarpae, ebenso solche aus dem Tertiär von Nordamerika; einige im 



