524 R- Pilger: Entstehung der Arten, Variation und Hybridisation. 



Individuum, Auftreten des Bastardmerkmales in zwei scharf geschiedenen, aber 

 intermediären Typen und Dominieren der Pigmentlosigkeit über die Pigmen- 

 tation. Das letztere ist der Fall beim Bastarde zwischen dem gelbblühenden 

 Polemonium fiavum und der weissblühenden Sippe des Polemonium coernleum. 

 Sonst ist ^Mangel an Pigment gewöhnlich ein rezessives Merkmal. 



Im 2. Teile der Arbeit macht Verf. einige Mitteilungen über Mosaik- 

 bildung bei Bastarden, bei der sich die Merkmale der Eltern von derselben 

 Kategorie neben einander als Mosaik, nicht gemengt bemerkbar machen. 



Diese beruht, wie ein Experiment an Zea Mmjs vulgaris X coeruleo dulcis 

 zeigt, nicht auf Unregelmässigkeiten während der Keimzellbildung, wie Bateson 

 und Sounders annehmen, sondern auf solchen bei der Entfaltung der Merkmale. 



11. Correns, C. Die Merkmalspaare beim Studium der Bastarde. (Ber. 

 D. Bot. Ges., XXI [1903], pp. 202—210.) 



In der vorliegenden Arbeit gibt Verf. eine Kritik der Anschauungen 

 über das Spalten der Bastarde, wie sie de Vries in seiner Mutationstheorie 

 entwickelt. De Vries hatte bekanntlich unterschieden zwischen progressiven 

 Mutationen und degressiven und retrogressiven Mutationen. Die ersteren 

 liefern Merkmale, die bei der Bastardierung nicht gespalten werden, die letzteren 

 Merkmale, die denen der Mendelschen Kreuzungen entsprechen und sich bei 

 der Keimzellbildung spalten. 



Den Einwürfen, die Verf. dieser Einteilung gegenüber zu machen hat, 

 gibt er folgende klare Formulierung am Schluss der Arbeit: 



1. Der Satz de Vries': „Die Mendelschen Gesetze gelten für Varietätmerk- 

 male, während Artmerkmale bei Kreuzungen konstante Bastardeigen- 

 schaften liefern", kann nicht allgemein gelten; es gibt vielmehr (nacli 

 de Vries' Terminolgie) Varietät-(Merkmal-)Bastarde, die eine kon- 

 stante Nachkommenschaft liefern (Maisrassen), und Art-(Merkmal-) 

 Bastarde, die „spalten" (Hühnerrassen). 



2. Die Vorstellung einer „unisexuellen", Art-( Merkmal- »Bastarde liefernden 

 Kreuzung, bei der das eine Elter, die progressive Mutante, eine Anlage 

 abgibt, die keinen antagonistischen Paarung im Bastard findet, erscheint 

 wenig annehmbar, weil, abgesehen von der Möglichkeit des Spaltens 

 solcher Bastardmerkmale, bei der vegetativen Entwickelung des Bastardes 

 das Merkmal der progressiven Mutante modifiziert erscheint. Fs 

 findet vielmehr auch bei der Bastardierung von Sippen, von denen die 

 eine als progressive Mutante aus der anderen entstanden ist, die neue 

 Anlage eine antagonistische Anlage: die, aus der sie durch (teilweise) 

 Umänderung hervorgegangen ist. — Wenn die „Spaltung" in den 

 meisten Fällen ausbleibt, so muss das auf anderen Gründen beruhen, 

 als dass nichts zu Spaltendes vorhanden ist. 



3. Die Annahme, bei der retrogressiven Mutation werde bloss eine im 

 übrigen unverändert bleibende Anlage inaktiv, latent, entspricht nur zum 

 Teil den Tatsachen, die sich bei der Bastardierung von Sippen mit Merk- 

 malen von derartiger Entstehung feststellen lassen. Auch bei der retro- 

 gressiven Mutation muss eine Umänderung einer vorhandenen An- 

 lage, nicht eine blosse Inaktivierung derselben, vor sich gehen können. 

 — Daneben gibt es ein wirkliches Latentwerden einer Anlage. 



12. Correns, ('. Neue Untersuchungen auf dem Gebiet der Bastardierungs- 

 lehre (Herbst 1901 bis Herbst 1902). Sammelreferat. (Bot. Ztg., LXI [1903], 

 IL Abt., pp. 112—126.) 



