g(30 H. Potonie: Palaeontologie. 



Die Pericaulomtheorie ist von der Berindungshypothese Hofmeisters zu 

 unterscheiden, der eine Berindung der Stengel durch Wachstum der Blattbasen 

 annimmt; er geht von Ohara aus, um verständlich zu machen, was er meint. 



Übersichtlich ergeben sich die Unterschiede in den Auffassungen der 

 Morphologie der Stengelorgane wie folgt: 



I. Der Stengel ist ein Organ für sich und steht in vollem Gegensatz zu 



den Blättern (z. B. Wolff und A. Braun). 

 II. Der Stengel hat Blatt- resp. „Phyton"natur, er wird ausschliesslich von 



den Basalteilen von Blättern gebildet (Goethe, Gaudichaud). 

 III. Der Stengel hat in seinem Oentrum Achsennatur, in seiner Peripherie 

 Blattnatur. 



1. Die Achse wird durch das Auswachsen der Basis der Blätter berindet 

 (z. B. Hofmeister). 



2. Die Achse, das Urcaulom, erhält durch ihre im Verlaufe der 

 Generationen stattfindende Verwachsung mit den Basalteilen ihrer 

 blattförmigen Anhänge (Urblätter) einen Mantel: ein Pericaulom. 

 Das letztere entsteht durch Zusammenaufwachsen der Basalteile der 

 Urblätter. 



Es können auch sekundäre Pericaulome usw. entstehen und bei Lianen 

 können mehrere Stengel zu einem einheitlichen Gebilde zusammen aufwachsen. 

 Bei dem eigentümlichen anatomischen Bau der Oycadales lassen sich kletternde 

 Filicales als ihre Vorfahren vermuten. 



Ein Pericaulom entsteht durch das Bedürfnis, einen festen Hohlzylinder 

 für die aulrechten Stämme der zum Luftleben gekommenen Pflanzen zu haben; 

 das wird im Anschluss an das Gegebene am besten durch Verwachsung zu- 

 nächst der Trophosom- resp. Trophosporosombasen erreicht. Da aber dann die 

 letzteren die Leitung der Nahrung in Richtung der Stammläuge besorgen, 

 wird das ursprüngliche Centralbündel überflüssig, dessen schliessliches Ver- 

 schwinden überdies dadurch unterstützt werden muss, dafs die mechanische 

 Konstruktion im Centrum der festen Elemente, die bei den meisten Pericaulom- 

 stengelpflanzen an die Leitbündel geknüpft sind, nicht bedarf. 



96. Potonie, H. Paläophytologische Notizen: XIII. Zur Frage nach der 

 physiologischen Minderwertigkeit der Fächer- und Paralleladerung der Laub- 

 blattspreitenteile gegenüber der Maschenaderung. (Naturw. Wochenschr., Jena 

 1903, p. 433—436, Fig. 1—3.) 



Es treten geologisch nacheinander auf: 1. die Parallel- (Fächer-)aderung, 

 2. die Flusssystemaderung, 3. die einfache und 4. die doppelte Maschenaderung 

 (letztere erst vom Mesozoicum ab): es ist dies ein Fortschreiten zu einer immer 

 nützlicheren Bauart. Bei Einschnitten wird die Leitungsfähigkeit bei 1. unter- 

 bunden und es sterben die nun ohne Verbindung befindlichen Teile schnell 

 ab, während bei 2 — 4 die Leitung bei künstlichen Einschnitten um den Ein- 

 schnitt herumgeht. 



Diesbezügliche Experimente stellte Verf. an 1. an Adiantum und Gingko 

 und für den Typus 4 an Mono- und Dicotyledonen. Die Herausbildung von 

 Leitbündeln geschieht morphogenetisch durch eine Arbeitsteilung in Geweben 

 aus gleichartigen längsgestreckten Zellen. Ein Einschnitt in einen Blattgewebe- 

 teil ohne Adern, aber mit längsgestreckten Zellen (an Podocarpus untersucht) 

 bringt — quer zu der Längserstreckung der Zellen geschnitten — ein Ab- 

 sterben der distalen Fläche hervor ganz wie bei Ginkgo, was nicht erfolgt, 



