H. Potonie: Palaeontologie. 839 



Rotliegendes) inmitten Schichten mit einer älteren Flora (Saarbriicker Seh.) 

 liegen. 



|8. Andersson, G. Das nacheiszeitliche Klima von Schweden und seine 

 Beziehungen zur Florenentwickelung. (VIII. Bericht der Züricher botan. Ges., 

 1901—1903, p. 22—38, mit 3 Kartenskizzen. — Auch Anhang zu Heft VIII der 

 Schweiz, botan. Ges., 1903.) 



In Skandinavien kann wegen der geringfügigen Schwankungen der Eis- 

 decke im Diluvium nur eine grosse Eiszeit unterschieden werden und darnach 

 die spätglaziale Zeit nach dem Rückzug des Eises, in der eine Tundra-ähnliche 

 arktisch-alpine Vegetation vorhanden war. Die postglaziale Zeit (3. Periode) 

 ist durch Waldbestand ausgezeichnet. Auf Bedeckungen mit Meerwasser 

 gründen sich: 1. die Zeit des spätglazialen Eismeeres (Yoldia-Meer); 2. die 

 Zeit des Ancylus-See ; 3. die Zeit des Littorina-Me eres; 4. die Übergangszeit 

 zur Jetztzeit. Auf Funde in Mooren gründen sich: 1. die Zeit der Dr«/as-Flora ; 

 2. die der Birkenflora; 3. die der Kiefernflora; 4. die der Eichenflora; 5. die der 

 Buchen- und Fichtenflora, Horizonte, die für eine allmähliche Wärmezunahme 

 sprechen. Die Dryas-Zeit zerfällt in einen unteren (Salix polar is)-Horizont, einen 

 mittleren (S- herbacea)-Hor\zont und einen oberen (S. phylicaefoliaJ-Jlonzoiit. In 

 einem nicht weit hinter uns liegenden Teil der Postglazialzeit oder etwas früher 

 muss es in Schweden eine um wenigstens 2,4° C wärmere Periode gegeben haben 

 als heute. Darauf deuten Birken- und Kiefernreste in Lagen, die 150—200 m 

 höher liegen als ihre jetzige obere Gebirgsgrenze. Auch Corylus Avellana usw. 

 -Vorkommen deuten auf dasselbe. (Nach Rikli im B. C, Bd. 93, p. 549.) 



4. Andersson, Gunnar. Vattenväxter och arkliska växtlämnigar. (Wasser- 

 pflanzen und arktische Pflanzenreste.) (Geologiska Föreningens Förhandlingar, 

 No. 222, Bd. 25, H. 6, Stockholm, 1903, 8°, p. 380—332.) 



Vgl. Ref. No. 80. 



Antwort auf die unter No. 80 in dem vorliegenden Bot. Jahrb. ref. 

 Äusserung von A. G. Nathorst. Verf. will nur betonen, dass in der von ihm 

 zitierten Abhandlung für einige Fundorte keine Wasserpflanzen angegeben 

 sind; die angegriffene Note des Verfassers wollte nur wahrscheinlich mächen, 

 dass auch da, wo Wasserpflanzen nicht ausdrücklich genannt wurden, dieses 

 nicht ihrer Gleichzeitigkeit mit den Dryas, Salix polaris etc. im Wege steht. 



Bohlin. 



5. Arber, E. A. Newell. The fossil flora of the Cumberland Coalfield, 

 and the Palaeobotanical evidence with regard to the age of the beds. (Quar- 

 terly Journ. Geol. Soc. London, vol. 59, 1903. p. 1 — 22, t. I und II. Read 

 November 5 th, 1902.) 



Das Cumberland Coalfied erstreckt sich von Whitehaven im Süden bis 

 nach Maryport im Norden (beide Orte liegen an der Nordwestküste Englands 

 an der Solway-Bai). Er teilt die d OI *tige Kohlenformation in 2 Etagen: 



1. (obere) Sandstone-Series (= Whitehaven-Sandstone z. T.); 



2. (untere) Productive Measures, die er beide zum Upper Carboniferous stellt; 

 und zwar ist der untere Teil der Sandst.-Ser. und sicher der obere der 



Productive measures zu den Middle coal measures zu stellen; die Stellung des 

 untersten Teils der Prod. m. bleibt fraglich (? Lower Goal Measures). Aus 

 der Sandstone-Series (wenigstens 600 Fuss mächtig) werden angegeben (! = Reste 

 abgebildet): Calamites approximatus ('), C varians, Suckowi, Cisti: Asterophyllites 

 equisetiformis : Annularia sphenophylloides ; Sphenophyllum cuneifolium; Lepidoden- 

 dron aculeatum (!) ; Lepidophloios ; Lepidophyllum ; Sigillaria scvtellata (!), ovata, 



