139 

 I. Astropecten heniprichi Muller u. Troschel. Taf. 6, Fig. i — 2; Taf. 13, Fig. i — \b. 



R :r-67 : 15.5 (Typ); R = 4-3 f- 



Die Arme sind am Ende etwas abgerundet. Die oberen Randplatten (32) sind ziemlich 

 gross, in der pro.Kimalen Arnihalfte betrachtlich breiter als lang, die letzten so lang als breit. 

 Das Paxillenfeld nimmt bei der 5. Randplatte kauni mehr als die Halfte der ganzen Armbreite 

 ein. Hier entsprechen 5 Ouerreihen von Paxillen 2 Randplatten. Die zentralen Paxillenstachel- 

 chen (bis 12) sind kaum grösser als die peripheren. Die Madreporenplatte, so breit wie zwei 

 Randplatten, ist fast ganz unter Paxillen versteekt. 



Die oberen Randplatten tragen in der Mitte locker stehende und sehr grosse, ganz 

 flache Körner, die drei bis vier unregelmassige Ouerreihen bilden. Von der 7. oder 8. Platte 

 an erscheint am Aussenrand der Platten ein kiirzes, stumpfes Stachelchen, kaum langer als 

 breit und fast zylindrisch. 



Die Schüppchen der unteren Randplatten stehen nicht sehr dicht und sind etwas langer 

 wie breit mit abgerundeten Ecken. Eine aborale Ouerreihe von kurzen, flachen Stacheln ist 

 vorhanden. Der grosse Randstachel ist etwas abgeflacht und .spitz, halb so breit wie eine 

 Randplatte; im Armwinkel ist er sehr breit und flach mit abgerundetem Ende. Unter ihm steht 

 aboral ein kleinerer Stachel, der kaum seine halbe Lange hat und adoral neben diesem noch 

 ein oder zwei viel kleinere. 



Es sind je zwei Ventrolateralplatten vorhanden. 



Von den drei inneren schlanken Furchenstachein ist der mittlere etwas verlanoert. In 

 der zweiten Reihe stehen zwei fast ebenso lange Stacheln, die etwas verbreitert sind, und von 

 denen der aborale In der ausseren Armhalfte merklich grösser wird als der adorale. Dahinter 

 stehen wenige kleine Stacheln. 



Von dieser Form liegt mir das typische Exemplar von A. hcDiprichi M. u. Tr. aus 

 dem Roten Meer vor (Mus. Berlin N" 796, coll. Hemprich u. Ehrenberg). 



Zu A. heinpriclii gehören eine Anzahl von E.xemplaren, die Peters bei Inhambane, 

 Mozambique gesammelt hat (Mus. Berlin X" 797 und 5162). 



Diese Exemplare stimmen fast voUstandig mit dem typischen Exemplar aus dem Roten 

 Meer überein und zeigen nur unbedeutende Abweichungen, die es aber nicht ermöglichen, sie 

 als eine be.sondere Lokalform abzutrennen. Bei der Form aus dem Roten Meer sind die oberen 

 Randplatten zum Teil auffallend breiter als lang, in der proximalen Armhalfte, von oben gesehen, 

 nahezu doppelt so breit als lang ; bei den Exemplaren von Mozambique sind die oberen Rand- 

 platten, von oben gesehen, nicht viel breiter als lang, auch nicht am Grunde der Arme. Die 

 Armplatten sind überhaupt etwas kleiner und etwas zahlreicher bei gleich grossen Exemplaren. 

 Doch liegt dies Verhaltniss vermutlich innerhalb der Variationsgrenzen dieser Form. 



Die Stacheln der oberen Randplatten sind mehr oder weniger kegelförmig ; bei allen 

 grosseren Exemplaren fehlen sie auf den ersten 4 — 6 Platten, bei dem kleinsten Exemplar 

 (R == 45 mm) fehlen sie auf den 3 oder 4 ersten Platten ; in einem Armwinkel aber sind sie 

 auf beiden Seiten von der ersten Platte an schon vorhanden. In diesem Armwinkel ist die 



139 



