I 2 I 



il est tres large et tres apparent, il en est d'autres oü il est tellement étroit qu'il faut Ie chercher 

 attentivement et mème savoir qu'il doit exister pour Ie trouver sous forme d'une lame exces- 

 sivement étroite s'insinuant entre Ie bouclier buccal et la plaque laterale; et encore faut-il que 

 1'échantillon soit sec. Sur un même échantillon, on peut mème observer de semblables variations. 

 Il peut donc se faire que Ie lobe distal puisse échapper a un observateur non prévenu et je 

 suppose que c'est ce qui m'est arrivé quand j'ai étudié 1'exemplaire du „Siboga" d'autant plus 

 que je ne 1'avais pas fait sècher. Il faut donc rectifier a ce point de vue la description que j'ai 

 publiée de cette espèce. J'ai cru bon de donner ici une figure d'un exemplaire dont les plaques 

 adorales offrent un lobe distal tres apparent, cette structure clevant entrer dans la caractéristique 

 de 1'espèce. 



J'ajouterai cpie ce n'est pas seulement chez YO. composita que j'ai eu 1'occasion de 

 constater ces variations dans 1'épaisseur du lobe distal des plaques adorales: la plupart des 

 espèces qui possédent ce caractère et dont j'ai pu étudier plusieurs exemplaires m'ont montré 

 les mêmes différences: je les ai vues, par exemple, dans les O. gratiosa, perfida, matura etc, 

 et dans certains cas mème, je me suis trouvé embarrassé pour décider s'il y avait ou non une 

 lame séparant Ie bouclier buccal de la première plaque brachiale laterale. 



Voici une autre preuve des variations que les plaques adorales peuvent subir chez 

 les Ophiacantha. Lyman, sur Ie dessin de YO. cos/nica, représente les plaques adorales assez 

 petites, sans la moindre tracé de lobe distal qu'il ne mentionne d'ailleurs pas dans Ie texte. 

 Lütken et Mortensen, retrouvant cette espèce dans les collections de „1'Albatross", la fio-urent 

 avec un lobe tres développé, séparant largement Ie bouclier buccal de la plaque brachiale 

 laterale. Pareille chose arrive pour YO. Normanni (placée par Lvman dans Ie genre Ophiomitra). 

 Il me parait évident que si les échantillons étudiés par Lyman avaient eu les plaques adorales 

 faites comme dans les individus étudiés par Lütken et Mortensen, les dessins et les descrip- 

 tions de ces auteurs n'offriraient pas une semblable divergence. 



Il est bon d'avoir ces faits presents a la mémoire, car la forme des plaques adorales 

 a, dans la détermination des Ophiacantha, une certaine importance ; cette forme a mème été 

 utilisée par Verrill pour séparer plusieurs des sous-genres qu'il a créés dans les Ophiacantha. 

 Ces plaques cloivent donc toujours ètre examinées avec Ie plus grand soin, sur des échantillons 

 secs, et, si cela est possible, sur de nombreux exemplaires. 



Avec ses plaques adorales séparant, dans la règle, Ie bouclier buccal de la première 

 plaque brachiale laterale, et ses papilles buccales disposées en une rangée reguliere, 1'externe 

 étant seulement élargie, YO. composita devra faire Ie type d'une section a part dans Ie 

 genre Ophiacantha. 



20. Ophiacantha Jicta nov. sp. PI. XVI, fig. 1, 2, 3 et 4. 



Stat. 251. 5°28'.4S., i32°o'.2E. 204 m. Un ex. 



Le diamètre du disque atteint 11 millim. ; les bras sont cassés prés de la base. 

 Le disque est aplati et mème quelque peu déprimé dans la région centrale; il est assez 

 fortement échancré dans les espaces interbrachiaux. La face clorsale est couverte de petits 



SIBOGA-EXPEDITIE XLV a. Iö 





