20 Anatomie, Morphologie der Phanerogamen. - Morphologie der Gewebe. 



landt fand, dass in dem Blüthenschaft und dem Blattstiel von Atherurus ternatiis die sub- 

 C'pideimalen Collenchymrippen fast gleichzeitig )iiit den Mestomhündeln durch ein „achtes 

 Cambium" angelegt werden. Das Bildungsgewebe, aus dem hier das Collenchym hervorgeht, 

 zeigt auf Längsschnitten durchweg prosenchymatische Zuschärfung, und da es durch Längs- 

 theilungen von Meristemzellen zu Stande kommt, so kann über seine cambiale Natur kein 

 Zweifel sein. In andern Fällen geht prosenchymatisches Collenchym auch aus „Grund- 

 parenchym" hervor, wie im Stengel von Cheno^todimn alhum. Auch die Epidermis kann 

 die wesentlichen mechanischen Eigenschaften des Collenchyms annehmen. 



Die Schlussbetrachtung stellt als Hauptresultat der Unteisuchungen den Satz auf, 

 dass entwicklungsgeschichtlich das mechanische Gewebesystem keine Einheit darstellt, sondern 

 entweder aus ,jächtem Cambium", oder aus „Grundparenchym", oder aus der jungen Epi- 

 dermis hervorgehen kann. Cambium, Grundparenchym und Epidermis werden dann noch 

 einmal in ihrer Beziehung zum Bastgewebe erörtert. Es wird vor Allem die Selbständigkeit 

 des mechanischen Gewebesystems gegenüber dem Gefüssbündelsystem betont. Beide Systeme 

 zeigen auch insofern eine cntwickelungsgeschichtliche Analogit>, eis auch das Gefässbündcl- 

 system durchaus nicht immer einen einheitlichen entwickelungsgeschichtlichen Ursprung hat, 

 sondern theils aus Cambialsträngen, theils durch Vermittelung eines Folgemeristems aus dem 

 Grundparenchym hervorgeht. Letzterer Fall wird besonders für die Gefässbündelanastomosen 

 in den Pseudodiaphragmeu des Schaftes von Papyrua antiquoruin durch Beobachtungen 

 belegt. Auch aus bekannten Thatsachen des secuudären Dickenwachsthums bei Dicotylen, 

 z. B. den Interfasciculartheilungen in den primären Markstrahlen, dem Auftreten successiver 

 Zuwachszonen in der Aussenrinde von Cocculus laurifoUus wird die Herkunft des Gefäss- 

 bülldelsystems aus dem „Grundparenchym'' als möglich erwiesen. Schliesslich wendet sich 

 Verf. gegen Russow und Falkenberg, deren Auffassung des in Rede stehenden Gewebesystems 

 nicht mit der Schwendener's und seiner eigenen übereinstimmt. Folgender Passus drückt 

 am besten den Grundgedanken der Abhandlung aus: „Man mag bei der Entwickelciug der 

 pflanzlichen Gewebearten was immer für Gesichtspunkte geltend machen: zu entwickelungs- 

 geschichtlichen Einheiten wird man — die einzige Epidermis abgerechnet — niemals gelangen. 

 Ob man dabei die ausgebildeten Gewebe auf die Hanstein'sche Gliederung der phanerogamen 

 Vegetationsspitze in Dermatogen, Periblcm und Plerom oder auf die drei Arten von Bilduugs- 

 gewebe, welche die Sprossspitzen der höheren Pflanzen gewöhnlich constituiren, auf die 

 jugendliche Epidermis, das Grundparenchym und das Cambium bezieht, bleibt sich im Grunde 

 genommen vollständig gleich. Wenn hiernach auf eine entwickelungsgeschicht- 

 liche Eintheilung der Gewebe definitiv verzichtet werden muss, so kann jetzt 

 nur noch in Frage konunen, ob die wahre Natur und damit die Einheit eines Gewebesystems 

 mehr in vereinzelten, nach Gutfinden herausgegriffenen histologischen Momenten, wie z. B. in 

 der sclerotischen Verdickung der Wandungen, der topographischen Lagerung, der chemischeu 

 Beschaffenheit der Mombrausubstanz u. dgl. hinlänglich ausgesprochen ist, oder ob nicht 

 vielmehr eine naturgemässe Eintheilung der Gewebe auf breiterer Grundlage, nämlich durch 

 gleichzeitige Berücksichtigung der Function und des damit in Causelnexus stehenden ana- 

 tomischen Baues zu erstreben ist. Es kann nicht zweifelhaft sein, welcher von 

 diesen beiden Anffassnngsweisen die Zukunft gehört, wenn gleich von den ver- 

 schiedenen anatomisch -physiologischen Gewebesystenieu bisher blos ein einziges eine im 

 Wesentlichen allseitig erschöpfende Bearbeitung erfahren hat: das Skelet der Pflanzen." 

 2. M. Westermaier. Ueber das markständige Bündelsystem der Begoniaceen. (No. 37.) 

 Diese Abiiandlung versucht in ihrem ersten Abschnitt die von Schwendener zur 

 Erklärung der verschiedeneu anatomischen Bautypen herbeigerufenen Principien der Physiologie 

 auf die Deutung eines Specialfalles, nämlich das Vorkonunen von Gefässbündeln im Marke 

 der Begoniaceen anzuwenden. Die aus den Beobachtungsthatsachen sich ergebende Regel, 

 dass Marlcbiindel mit geringfügigen Ausnahmen nur denjenigen Begoniaceen eigenthümlich 

 sind, die durch Knollen, resp. Rhizome überwintern (16 beob. Arten), oder deren Stamm 

 eine Dicke von mindestens 1.4 cm oder darüber erreicht (10 beob. Arten), während sie den 

 knollen- oder rhizomlosen Arten (20—25 beob. Arten), mit weniger als 1.4 cm Stammdicke 

 abgehen, glaubt Verf. aus zweierlei Ursachen, einerseits ernährungsphysiologisch aus dem 



