Allgemeines. 21 



gesteigerten Leitungsbedürfniss der knollen- oder rhizonitragenden Arten zur Zeit der 

 Einziehung ibrer oberirdisclicn Theile, andererseits mechanisch aus der Vergrösserung der 

 Stanimfestigkeit bei den knollenlosen Arten erklären zu können. „Indem nämlich das 

 Stieben der Mestomstriinge , durch Anlehnen an die festeren peripherischen Elemente 

 Schutz zu gewinnen, bei dickereu Stummen, wegen ihrer grösseren Starrheit schwächer ist 

 als bei dünneren, kommt die dem Mestom eigenthümliche Tendenz, sich mehr ins Innere der 

 Organe zurückzuziehen, zur Geltung." Die thatsächliche Grundlage der Untersuchung bilden 

 theils ältere Angaben Hildebrand's (in dessen Arbeit über die Stämme der Begoniaceen 1859), 

 theils die eigenen Beobachtungen des Verf. Berücksichtigt wurden von tuberösen Arten: 

 Begonia bolivicnsis, Eransiana, Sutherlandi, Balmisiana, megaptera, Simonsii, tuberculata 

 hyhrida, Sedeni, Pearcii, Gaudicliauäii, geranifolia. ferner von rhizonitragenden: B. ignea, 

 ruhrovenia, xantliina, rohusta, Bex, hydrocotylifolia, carminata (?), und von dickstämmigen 

 Arten: B. Hügelii, crassicaidis, carolinaefolia, zehrina, tomentosa, acerifolia, lüantanifolia, 

 phyllomaniaca und sidcata. Bei allen genannten Arten wurde die oben angegebene Regel 

 für das Vorkommen markständiger Bündel bestätigt gefunden. Zweifelhafte Fälle bilden: 

 B. iuvohtcmta, B. Bouchcana und Ewald ia coccinea, die vielleicht die erforderliche Dicke 

 nicht erreichen, aber Markbündel besitzen. Eine scheinbare Ausnahme stellt B. Weltoniensis 

 dar, die einen Knollen, aber keine Markbündel besitzt; dafür zieht sie aber wenigstens in 

 der Cultur ihre oberirdischen Theile nicht vollständig ein. Aehnliches gilt für B. Dregei 

 natalensis, die tuberös ist, aber einen holzigen Stamm hat und daher auch nicht ihre ganze 

 Reservenahruug in den Knollen überführt. Verf. macht ferner auf eine constante Beziehung 

 zwischen dem Collenchyiu und dem Vorkommen von Markbündelu bei den Begoniaceen 

 aufmerksam; bei den tuberösen und mit Markbündeln versehenen Arten ist in der Regel 

 subepidermales Collenchym vorhanden, bei den anderen Begonien dagegen wird es meist 

 durch eine oder zwei wasserführende Zellschicliten von der Epidermis getrennt, ein Verhältniss, 

 das ähnlich bei den Pipereen und Peperomien wiederkehrt. Die möglichst peripherische 

 Stellung des Collenchyms bei den tuberösen Arten bringt Verf. mit dem Fehlen oder der 

 schwachen Entwickelung des Libriformringes (vergl. Ref. 41) und der Bastbelege bei diesen 

 Arten in Zusammenhang und erklärt sich die Sache aus der Nothwendigkeit hinreichender 

 Biegungsfertigkeit. Endlich fand er auch Uebergänge von der peripherischen Stellung der 

 Mestombiindel zur eigentlichen Markständigkeit bei einigen Arten, die einen ausgebuchteten 

 Libriformring besitzen. Es liegen nämlich auf dem Querschnitt die stärksten Gefässbündel 

 in den Einkerbungen des Ringes, die übrigen in den Ausbuchtungen. Besonders bei B. phyllo- 

 maniaca und einigen anderen dickstämmigen Arten wurde nun beobachtet, dass die stärkeren 

 Gefässbündel in den Einkerbungen das Bestreben haben, aus dem Libriformring herauszutreten 

 und markständig zu werden. Solcher Uebergangszustände wegen betrachtet Verf. die 

 Begonien mit eingekerbtem Libriformring ebenfalls als solche, die der anfangs aufgestellten 

 Regel folgen. - Der zweite Theil der Arbeit beschäftigt sich vorwiegend mit dem Strang- 

 verlauf der Begoniaceen (vergl. Ref. 98). 



3. J. Troschel. Untersuchungen über das Mestom im Holze der dicotylen Laubbäume. 

 (No. 35.) 



Anknüpfend an die Betrachtungsweise Schwendener's legt sich Verf. bezüglich des 

 Holzparcnchyms folgende P'rage vor: „Bilden die Holzparenchymstränge, deren Zusammen- 

 gehörigkeit bei den Monocotylen durch die räumliche Anordnung des Mestoms sofort in 

 die Augen springt, auch bei den Dicotylen ein überall zusammenhängendes System, welches 

 nur dessbalb in ein Maschenwerk einzelner Zellenzüge auseinander gedrängt ist, weil die 

 mechanischen Zellen dasselbe durchsetzen?" Vor der Beantwortung dieser Frage wird 

 eine Abgrenzung der verschiedenen Gewebearten des Holzes nach physiologisch-anatomischen 

 Gesichtspunkten für notbwendig erachtet und zunächst der Begrift' des Amyloms aufgestellt, 

 unter welchem „diejenigen Zellenmassen des Mestoms zu verstehen sind, bei denen ein 

 wesentlicher Theil des Lebensprozesses darin besteht, dass sie zur Zeit der Vegetations- 

 ruhe Stärke — oder Oel, Inulin etc. — bilden und aufspeichern." Zum Amylom 

 gehören nun zweierlei Gewebeformen: Holzparenchym und Markstrahlen, die sich „nur durch 

 die Richtung unterscheiden, welche in ihnen der Strom der Nahrungssäfte verfolgt". Der 



