70 Anatomie, Morph, d. Phanerogamen. — Allg. Morph, d. Vegetationsorg. d. Phan. 



50. Penzig, 0. Die Dornen von Arduina l'erox E. Mey. Mit einer Taf. (Aus Flora 1879, 

 S. 337.) (No. 42.) 



Bei der stark dornigen Äimcijnee Arduina ferox hat Verf. die Morphologie der 

 stechenden Organe studirt. 



Die Zweige dieser Pflanze haben gegenständige Blätter; die Zweige sind ziemlich kurz, 

 mit nur selten mehr als fünf Internodien. Am grössten sind die obersten Blätter; es sind 

 auch nur diese, welche für die Verzweigung sorgen, in dein nur ihre Achselsprosse auswachsen; die 

 meisten Blätter haben ausser dem Hauptspross noch einen kleineu, erst spät auswachsenden 

 Nebenspross. Die Dornen sind gabelig verzweigt uud stehen scheinbar zwischen den Blatt- 

 kissen des obersten Blattpaares. Eine genauere Untersuchung lehrt uns nun, dass sie in 

 Wirklichkeit in den Achseln zweier opponirten, äusserst winzigen, borstenähnlichen Blättchen 

 stehen, welche ein klein wenig höher als die letzten grünen Laubblätter stehen; zwischen 

 den Dornen erlischt dann der Vegetationspuukt des Hauptsprosses. Die Dornen selbst, 

 deren anatomischer Bau genau wie der des Muttersprosses ist, tragen ihrerseits wieder ein 

 winziges Borstenpaar in den Achseln, von welchem die Gabelzweige (mitunter auch ein 

 accessorischer Dorn) hervorwachsen. Der Scheitel des Dorns stellt sein Wachsthum ein, 

 wird aber nicht spitz, sondern obliterirt gänzlich. 



Die Entwicklungsgeschichte bestätigte diese Deutung (also als Zweige) vollkommen. 



51. Prillieux. Bemerkungen zu dem Vortrag des Herrn Riviere über die morphologische 

 Natur der Ranken der Weinrebe. (Bull, de la soc bot. de France; IL ser. Tome I. 

 No. 1, 1879; p. 96). (No. 46.) 



Anknüpfend an die Bemerkungen über die Deutung der Ranke der Weinrebe, 

 welche Herr Riviere vorgetragen hatte, bemerkt Verf., dass die von dem Letztgenannten 

 gegebene Erklärung der Sache ihn durchaus nicht befriedige; auch die seit den früheren 

 Publicationen des Verf. zum Ausdruck gelangton Deutungen von Eichler, Alb. Braun und 

 Röper möchte er nicht acceptiren. Wenn die Ranke den neuen Auffassungen gemäss das 

 zur Seite geworfene Ende einer Hauptaxe wäre, und die ganze Lotte also (wie aus 

 Eichler's Blüthendiagrammen bekannt ist) ein Sympodium darstellen sollte, würde man also 

 zwei mit verschiedener Blattstellung versehene Zweige in der Achsel eines Laubblattes vor 

 sich haben, was dem Verf. unnatürlich scheint. Er meint, dass die Lotte ein Monopodium 

 ist und dass die Ranke nicht ein Spross von derselben Natur wie die Geize ist, sondern 

 eine accessorische Bildung aus der Hauptaxe , welcher die Charaktere eines normalen, 

 secundären Seitenzweiges nicht beigelegt werden können; — möglicherweise könnte man 

 die Ranke doch auch noch durch Dedoublement der Axe entstanden denken, wie Verf. 

 schon früher (Bull, de la soc. bot. de Fr. HI Tome) vorgeschlagen hat. 



52. Riviere. Essai sur la nature des vrilles en particulier et sur la disposition des organes 

 appendiculaires de la vigne en general. (Aus Bull, de la soc. bot. de France, Ser. H. 

 Tome I, No. 1, p. 92. — 1879.) (No. 49.) 



Verf. beschreibt erstens die Wuchsverhältnisse der Weinrebe und betont besonders, 

 dass die Ranken sich theilweise in Blüthenstände umbilden können, wodurch es sich 

 unwiderleglich zeigt, dass sie als Zweig-(Axen-)bildungeü aufzufassen sind. Er meint 

 nun, dass sie völlig normale Achselsprosse sind, welche mit den von ihm als „faux bourgeons" 

 bezeichneten Achselknospen der normalen Laubblätter vergleichbar sind, also homolog den 

 sogenannten „Geizen". Nur eine Abnormität besitzt die Ranke; sie ist nämlich ohne Spur 

 von Tragblatt, indem dieses gewöhnlich gänzlich abortirt. Nach den Untersuchungen des 

 Verf. ist also die Lotte der Rebe eigentlich mit gegenständigen Blättern versehen , welche 

 alle in derselben Ebene zu liegen kommen; die als Laubblätter entwickelten stützen 

 gewöhnliche Knospen, die (also durch Ablast) völlig unterbleibenden haben Ranken als 

 Achselknospen. Literaturhinweisungen giebt Verf. nicht; Kritik der Resultate anderer 

 Forscher findet sich ebensowenig; nur sagt Verf., dass der morphologische Aufbau der 

 Weinrebe noch nicht hinlänglich erläutert ist. 



53. Vesque, Julien. Note sur l'anatomie des Stylidium. (Aus Ann. des sc, nat. Ser. VI, 

 anuee 49, Tome VII, No. 4, 1879, p. 204.) (No. 54.) 



Verf. macht darauf aufmerksam, dass es eine Anzahl Stylidium- Arten giebt, welche 



