178 i*natomie, Morphologie der Phanerogamen. — Entstehung der Arten. 



nicht blühreifen Exemplaren Zweige liefern. Gleichwie die $ Blüthenähren nach dem Ver- 

 stäuben in der Achsel abfallen, gliedern sich bei nicht blühreifen Bäumen die entsprechenden 

 Triebe ebenfalls in der Achsel ab, bevor sie seitliche Zweige entwickeln. Schlafende 

 Augen finden sich an den mehrjährigen Aesten der Kastanien nicht, während sie z. B. btU 

 Gymnocladus und Magnolia 20 Jahre lang und länger unverändert bleiben können. Die 

 einzelnen Baumarten verhalten sich in Bezug auf das Austreiben derartiger Augen sehr ver- 

 schieden. — An blühreifen Kastanien treiben die jungen Zweige zunächst aus den 4 oder 

 5 unteren Blattachseln männliche Blüthenähren, während die Knospen der beiden obersten 

 Blätter oft bis zum folgenden Frühjahr schlafen und dann schwache Zweige treiben können. 

 Nach Bildung dieser Knospen treibt der Hauptzweig von neuem aus; am Grunde des zweiten 

 Triebes treten manchmal, aber keineswegs immer, einige weibliche Blüthen auf, während in 

 den oberen Blattachseln wieder männliche Aehren erscheinen. — Im Ganzen sind etwa 2000 

 mal mehr männliche als weibliche Blüthen vorhanden; die männlichen Blüthen des ersten 

 Triebes sind anscheinend ganz nutzlos, da zur Zeit ihres Verstäubens noch gar keine weib- 

 lichen Blüthen vorhanden sind. Verf. glaubt nicht an die auf das Princip der Selbstsucht 

 basirte moderne Teleologie. — Auf die Frage von Redfield, ob nicht der Blüthenstaub 

 nordischer Bäume vom Winde auf die Narben von Bäumen des Südens, die in ihrer Ent- 

 wickelung weiter fortgeschritten sind, gebracht werden könne, bemerkt Verf., dass dies zwar 

 denkbar sei, dass aber bei Annahme von Windbestäubung der starke Geruch der männlichen 

 Casta?ieo-Blüthen nutzlos sein würde. 



5. Th. Meehan. On Special Fecundity in Plants. (Proceed. Acad. Nat. Sc. Philad. 1879, 

 p. 138.) 



Gicbt einige Beispiele auffälliger Fruchtbarkeit oder Unfruchtbarkeit gewisser Pflanzen. 

 Verf. sah bei Begonia glaucoplußla nie eine 2 Blüthe; Priimila invdlucrata ist im Gegen- 

 satz zu den gewöhnlichen Primeln bei Selbstbestäubung ausserordentlich fruchtbar; die 

 (cultivirten ? — Ref.) Asclepiadeen und Äpocynaceen bringen selten Samen. 



6. W. Neubert. Zur Verwandtschaft des Apfelbaumes mit dem Birnbaum. (Deutsch. Mag. 

 Gart. u. Blumk. 32. Jahrg. 1879, S. 309.) 



Verf. sah zu Fellbach unweit Cannstatt einen Apfelbaum, welcher an einem Aste 

 Birnen trägt. Der Baum wurde im Jahre 1866 an mehreren Aesten gepfropft; bei dieser 

 Gelegenheit ist offenbar irrthümlich auf einen der Aeste ein Birnenrei» gesetzt worden, 

 welches auffallender Weise gut gediehen ist. 



7. Otto Kuntze, Methodik der Speciesbeschreibung und Rubus. Monographie der ein- 

 fachblättrigen und krautigen Brombeeren verbunden mit Betrachtungen über die Fehler 

 der jetzigen Speciesbeschreibungsmethode nebst Vorschlägen zu deren Aenderung. Leipzig 

 1879, IV, 160 S. mit 1 Taf. 



„Was ist Species? Ein unklarer Begriff, der zu endlosen Streitigkeiten zwischen 

 den Naturforschern Anlass gab. Darwin und Jordan erschütterten den Linne'schen Species- 

 begriff völlig, aber noch liegt die systematische Botanik in den Fesseln desselben. Es muss 

 einmal etwas Naturgemässeres an seine Stelle gesetzt werden!" Mit diesen Sätzen leitet 

 Verf. das Vorwort seines Werkes ein, welches in zwei Theile zerfällt: 1. Methodik der 

 Speciesbeschreibung S. 1—25, 2. Monographie der einfachblättrigen und krau- 

 tigen Bubi S, 26—160. Der erste Theil besteht aus 3 Abschnitten, von welchen der erste 

 von den Aufgaben des Monographen handelt. „Der Monograph hat alle bekannten 

 und untersch eidbaren Pflanzenformen zu beschreiben und übersichtlich nach ihrer Verwandt- 

 schaft zu ordnen." Es wird dann weiter ausgeführt, dass er sowohl die morphologischen 

 als die biologischen Eigenschaften zu verzeichnen habe, und zwar in solcher Weise, dass 

 noch nach 100,000 Jahren etwa stattgehabte Veränderungen constatirt werden können. Der 

 zweite Abschnitt handelt von den Missgriffeu der Pflanzeubeschreibung, die in 

 Negationsfehlcr, Anordnungsmissgriö'e und Eitelkeitsmissgriffe eiugetheilt werden. Am aus- 

 führlichsten werden die Anordnungsmissgriffe besprochen, doch ist es ganz unmöglich, einen 

 Auszug aus diesem Theile des Werkes zu geben, weil der Verf. darin völlig neue systema- 

 tische Anschauungen über verschiedene Pflanzengruppen entwickelt. So behauptet er bei- 

 spielsweise: Cirsium ErisitMles ist „stieng genommen nur eine weisslichblühende Form der 



