Schizomyceten. 593 



19. Ph. van Tieghem. Sur les spores de quelques bacteries. (Bullet, de la Soc. bot. de 



Fraucc 1879, 8. 141.) 



Zu den bisher von anderen an J5flci7??/s- Arten, von v. T. selbst bei Leiiconostoe 

 und Spirillum amyliferum beobachteten Fällen von Sporenbildung fiigt v. T. noch einige 

 weitere von ihm entdeckte Beispiele hinzu. 



1. Bei einer Badfirium- Art (B hicens n. sp.) bildeten sich, wenn das B. auf 

 reines Wasser gebracht wurde, kuglige Sporen, gewöhnlich nur in einer Hälfte eine, 

 während die andere sich nur entleerte, manchmal auch in jeder Hälfte eine. 



2. Bei einer Spirochaete, die von Sp. plicatilis verschieden zu sein scheint. Die 

 Fäden werden vorher dicker, theilen sich durch deutliche Scheidewände in viele Glieder, 

 und in jedem derselben bildet sich eine kuglige Spore, von 0.8 Mik. Durchmesser. Ein 

 Individium von 8 Windungen enthält etwa 32 Sporen. 



3. Ebenso bildeten sich kuglige Sporen in Vibrio serpens, das in reines Wasser 

 übertragen wurde. 



4. Ein sehr grosser Bacillus, welcher während seines Wachsthunis eine Dicke von 



4 Mik. erreicht, als B. crassiis bezeichnet, bildete ebenfalls kuglige Sporen, eine an jedem 

 Ende, nachdem vorher der Faden noch auf 6 Mik. angeschwollen war. Die Sporen messen 



5 Mik. Durchmesser und sind die grössten aller bis jetzt bekannten Bacteriensporen. 



20. Pb. V. Tieghem. Identite du bacillus Amylobacter et du Vibrion butyrique de M. 

 Pasteur. (Compt. rend. h. d. S. de l'Academie des sciences 1879, Bd. 89, S. 5—8.) 



Bezugnehmend auf die Arbeit Prazmowski's (19) erklärt v. T., dass er durch seine 

 eigenen Untersuchungen ebenfalls die Identität des Amylobacter mit Pasteur's Vibrion 

 butyrique festgestellt habe. F)r hat seitdem den Amylobacter in mineralisclien Lösungen 

 mit Zusatz der verschiedensten kohlenstofflialtigen Substanzen cultivirt und gefunden, dass er 

 nicht nur Cellulose, Stärke, Dextrin, Glucose, Rohrzucker, sondern auch Dextrin (Gummi 

 der Zuckerfabriken), Arabin, Lichenin, Lactose, Mannit, Glycerin, Milch-, Apfel-, Citronen- 

 säure (kalkfreie Kalksalze) und wahrscheinlich noch andere Substanzen vergähren kann. 

 In allen Fällen greift er die Nährsubstanz au und bildet Kohlensäure, Wasserstoff und 

 Buttersäure. In der That ist Amylobacter das Buttersäureferraent par excellence. Bei jeder 

 Art von Ernährung zeigt sich die Phase der Stärkeentwickelung in dem Moment, wo das 

 Stäbchen sich verdickt und zur Sporenbildung vorbereitet. Bei der Ernährung mit Dextrin 

 oder Zucker ist die Sporenbildung verlangsamt und unsicher, daher kann auch, wie es 

 Prazm. angiebt, die Stärkebildung hier ausbleiben. — Im Uebiigen verweist v. T. auf 

 seine anderen neueren Arbeiten über Bacterien. 



21. Ph. van Tieghem Sur le ferment butyrique (Bacillus Amylobacter) ä l'epoqae de la 

 houille. (Compt. rend. h. d. sc de l'Academie des sciences, 1879, Bd. 89, S. 1102—1104.) 



An FeinschlifFen durch gekeimte Gymnospermensamen aus der Steiiikohlenperiode 

 konnte v. Tieghem an den zum Theil zerstörten Wurzeln denselben fortschreitenden Gang 

 der Zerstörung erkennen, den heut zu Tage noch die Gewebe durch die Einwirkung des 

 Amylobacter erleiden. Er fand auch in den Zellen die verschiedenen Entwickluugszustände 

 des Bacillus: feine, in Glieder getheilte Fäden, aufgetriebene Stäbchen, oft eine Spore an 

 ihrem Ende enthaltend und Anhäufung von Sporenmassen. Er schliesst daraus, dass in der 

 Steiukohlenperiode derselbe Oi-ganismus wie jetzt, die Cellulose durch Einleitung der Butter- 

 säuregährung zerstörte. 



22. A. Trecol. Reponse ä M. Van Tieghem, concernant l'orlgine des Amylobacter. (Compt. 

 rend. h. d Sc. de l'Acad. des Sciences 1879, Bd. 88, S. 401-405.) 



T. verwahrt sich gegen einige Aussprüche, welche v. Tieghem in Bezug auf seine 

 Beobachtungen und Anschauungen über den Ambylobacter gemacht hat. Er citirt zu diesem 

 Zweck viele Stellen au^ seinen früheren Schriften, von 1860 an, wo er den Amylobacter 

 entdeckte (1865 von ihm so genannt) und sucht dadurch nachzuweisen, dass er nicht, wie 

 V. T. behauptet, die von ihm beschriebenen drei Formen des Amylobacter für verschiedene 

 Gattungen gehalten, sondern sogleich als Entwickelungszustände derselben Species angesehen 

 habe, dass er ferner den Organismus nicht blos in seiner ausgebildeten Form, sondern 



Botanischer Jahresbericht VII (1879; 1. Abth. 38 



