

Arbeiten, die einzelne Familien behandeln. 329 



er an einer Pflanze auftritt, welche nur eingeschlechtliche Blüthen besitzt und trotzdem 

 ihre weiblichen Blüthen auch im Substrat zur Fruchtreife gelangen lässt. Die Pflanze ist 

 die Urticacee Fleurya podocarpa ; sie kommt in den Wäldern des westlichen tropischen 

 Afrika (z. B. in Kamerun) auf feuchtem Waldboden und in Waldsümpfen vor. Hinsichtlich 

 der Entwicklung der Blüthenstände ist die Pflanze recht vielgestaltig; jedoch bleibt allen 

 Exemplaren derselben immerhin das gemeinsam, dass theils aufrechte, theils am Boden 

 niederliegende und wurzelnde Zweige entwickelt werden. Wir können aufrechte weibliche 

 Blüthenstände unterscheiden, die ihre Samen in der Luft reifen lassen, und andere, ebenfalls 

 weibliche Blüthenstände, die herabhängen und zum Theil dem Boden anliegen, oder auch 

 solche, die in den Boden selbst eindringen, an denen dann natürlich die Samen unter der 

 Erde zur Reife gelangen. 



Was die biologische Bedeutung der Amphicarpie und Geocarpie betrifft, so hat 

 man mehrfach die Ansicht ausgesprochen, dass die Versenkung der Früchte in die Erde 

 eine Schutzvorrichtung sei, durch welche die Samen vor den Angriffen von Thieren und 

 vor der Witterung geschützt werden sollen. Nun mag ja zugegeben werden, dass die Ber- 

 gung der Samen unter der Erde einen Schutz gegen Thiere und Witterung gewährt; die 

 erste Ursache für das verhältnissmässig seltene Verhalten, das einige Vortheile gegenüber 

 den oberirdisch erzeugten Samen gewährt, ist jedoch, wie Verf. meint, sicher eine physio- 

 logische, mit anderen Eigenthümlichkeiten der in Rede stehenden Pflanzen zusammen- 

 hängende. Die erste Ursache für die Amphicarpie muss die sein, dass die Pflanzen die zur 

 Blüthenbildung noth wendigen Stoffe entweder schon bereit haben, wenn sie ihre unteren 

 Blätter am Hauptstengel entwickelt haben oder wenn ihre unteren, dem Boden anliegenden 

 oder in denselben eindringenden Seiteusprosse entwickelt sind. Fast alle amphicarpen 

 Pflanzen besitzen aber in ihrem Nährgewebe oder in ihren Embryonen reichliche Nähr- 

 stoffe, welche eine frühzeitige Entwicklung von basalen Seitensprossen und eine Entwick- 

 lung von Blüthen schon am Grunde der Hauptsprosse begünstigen. 



Diese erste Ursache ist aber allein zur Entstehung von Amphicarpie nicht aus- 

 reichend; denn es giebt eine sehr grosse Zahl von Pflanzen, welche niederliegende, auch 

 in den Boden eindringende oder schon unter der Erde entstehende Sprosse mit Blütben- 

 anlagen entwickeln, bei denen aber doch immer die Blüthen tragenden Stengel oder Aeste 

 über die Erde treten und über derselben Früchte reifen. Dazu kommt, dass es Pflanzen 

 giebt, die bald aerocarp, bald amphicarp gefunden werden. Es zeigt dies, dass die Amphi- 

 carpie vielfach noch eine individuelle Variation ist, die davon abhängt, ob ein Pflanzenstock 

 schon bei der Entwicklung der unteren Sprosse zur Blüthenbildung vorzuschreiten vermag, 

 ob er dort schon gewissermaassen die Blüthenstoffe bereit hat. Es erscheint befremdlich, 

 dass eiue so grosse Zahl von Pflanzen, die niederliegende Stengel mit dem Boden genäherten 

 Blüthen besitzen, nicht zur Amphicarpie gelangt sind; aber es ist eben mit der Annäherung 

 an den Boden, mit dem Eindringen von Blüthenknospen in denselben noch nicht alles ge- 

 schehen, was zur Amphicarpie führt, es müssen vor allen Dingen die Blüthen cleistogam 

 werden können, wenn die Bestäubung unter der Erde erfolgen soll. 



Während die Entstehung der Amphicarpie erklärbar ist, herrscht bezüglich der 

 Geocarpie noch einiges Dunkel. Betrachten wir z. B. die bekannte Erdnuss Arachis hypo- 

 gaea. Sie erzeugt chasmogame Blüthen; nach der Befruchtung werden durch Wachsthum 

 des Fruchtträgers (Carpophors) die jungen Früchte in den Boden hineingetrieben, wo sie 

 dann reifen. Eine physiologische Ursache aber für die starke Verlängerung des Carpo- 

 phors, durch welche die ,4rac/«s- Frucht in den Boden getrieben wird, lässt sich vorläufig 

 nicht angeben. 



Vgl. Ref. in Naturwiss. Rundsch., 1895, No. 21. (Vgl. auch die bei Moraceae 

 citirte Litteratur.) 



Velloziaceae. 



498. Holm, Th. Anatomyof Vellozieae. (Bot. Gazette, vol. XX, 1895, p. 111— 112.) 



499. Briquet, J. Verbenaceae. (In Engler-Prantl, Natürl. Pflanzenfam., IV, 3a, Lief. 

 114, 127, 1895.) 



500. Amasonia erecta (Bot. Mag., t. 7445). 



