Urediueen. 105 



691. Maurizio. A. Über die Schädlichkeit der Brandpilze in Kleien und 

 Futtermitteln. (Schweiz, landwirtsch. Zeitschr., XXX, 1902, p. 1048—1049.) 



692. Mottareale, G. L'Ustilago Reiliana f. zeae e la formazione dei tumori 

 staminali nel granone. (Ann. della R. Scnola super. d'Agric. in Portici. IV. 

 Fase. 11,1 pp., 2 tavole). 



Eingehende Beschreibung nebst Abbildung einer interessanten durch 

 Ustilago Reiliana f. Zeae hervorgerufenen Missbildung an Zea Mays. 



693. Takaliashi. Y. On Ustilago Panici- miliacei (Pers.J Wint. (Bot. 

 Mag. Tokyo, XVI, 1902, No. 189, 3 pp., 1. PI.) 



Aus den Untersuchungen und Kulturen des Verfs. ergibt sich, dass 

 dieser Pilz zur Gattung Sorosporium zu stellen und als S- Panici- miliacei (Pers.) 

 Takah. zu bezeichnen ist. 



694. Tubenf, C. v. Weitere Beiträge zur Kenntnis der Brandkrankheiten 

 des Getreides und ihre Bekämpfung. (Arbeit, aus der biolog. Abt. für Land- 

 und Forstwirtseh. am Kaiser]. Gesundheitsamt, II, 1902, p. 437 — 467.) 



Bordeauxbrühe tötet am besten die den Körnern anhaftenden Pilzsporen. 

 Fütterungsversuche bei Haustieren bewiesen die Unschädlichkeit der Brand- 

 und Rostsporen. 



695. Tubenf, C. von. Vorschläge zur Bekämpfung des Weizen-Steinbrandes. 

 (Dresdener landwirtsch. Presse, 1901, p. 630—631.) 



VIII. Uredineen. 



696. Arthur, J. C. Problems in the study of Plant Rusts. (Bot. Soc. of 

 America, Publication, 22. 1902, 8°, 18 pp.) 



Es werden in dieser Publikation einige von den Problemen charakteri- 

 siert, die das Studium der Uredineen darbietet. Zunächst gilt es die Zusammen- 

 gehörigkeit der verschiedenen Entwickelungsglieder der heteröcischen Arten 

 festzustellen, welche Art von Untersuchungen in Amerika sich noch bis vor 

 kurzer Zeit auf die Gattung Gijmnosporangium beschränkte und erst seit etwa 

 zwei Jahren vom Verfasser selbst mit Eifer und gutem Erfolg im Angriff ge- 

 nommen worden ist. Es werden dann die Reihenkulturen von Eriksson und 

 Klebahn mit Getreiderosten und den Rostpilzen der Pappeln und Weiden be- 

 sprochen. Dies gibt dem Verf. Veranlassung, auf die Schwierigkeit, ja in vielen 

 Fällen Unmöglichkeit der morphologischen Unterscheidung dieser Arten hin- 

 zuweisen und die Frage aufzuwerfen, ob es nicht besser sei, auf einer Nähr- 

 pflanze nur eine Art anzunehmen und von dieser so viele Varietäten zu unter- 

 scheiden, als durch die Kultur getrennt werden können. Da er dieses Verfahren 

 anscheinend auch auf solche Arten angewendet wissen will, die zwar in 

 der Uredo- und Teleutosporenform übereinstimmen, deren Aecidien aber 

 morphologische Unterschiede erkennen lassen, so wird man schwerlich diese 

 Frage in bejahendem Sinne beantworten können. 



Anlässlich einiger Bemerkungen über die Specialisierung des Parasitismus 

 bei den Rostpilzen weist Verf. auf den bisher nicht genügend beachteten Ge- 

 sichtspunkt hin, dass die Specialisierung dieser Parasiten mit derjenigen ihrer 

 Nährpflanzen Hand in Hand gegangen sein muss. Um die Stellung eines Rost- 

 pilzes im System richtig beurteilen zu können, ist vor allem eine zuverlässige 

 Bestimmung seiner Nährpflanze erforderlich. „No rast can be considered apart 

 from its host: the parasitism is so closely wrapped up in the evolution of thu 

 species that to ignore it would be folly." Es folgen schliesslich einige Be- 



