Spezielle Morphologie und Systematik auf einzelne Familien bezogen. 705 



1011. Janczewski, E. de. Note sur le Ribes triste Fall. (Mem. soc. 

 nat. sei. nat, et math., ( herbourg, XXXII [1902], pp. 341—348.) 



Verf. sucht endgültig die Diagnose von Ribes triste festzulegen, wodurch 

 folgende Namen in Wegfall kommen, bezw. zu Synonymen werden: R. albi- 

 nervium Michx., R. rubrum Torr, et Gray (non L.), R. propinquum Turcz. in 

 parte, R. triste Max in parte, R. rubrum var. bracteosum Max., R. rubrum var. 

 subglandulosum Max., R. hortense Hedlund in parte. 



Vgl. Selbstber. im Bot. Litbl. I (1903), pp. 101—102. 



1012. Small, J. K. ASaxifrage from the Queen Charlott Islands 

 and its Kelatives. (Torreya, II 11902], p. 66.) 



Saxifraga Keiccombei nahe verwandt mit S. ferruginea. 



Scrophulariaceae. 



Siehe hierzu auch No. 290, 308, 353, 358. 

 Neue Tafeln: 



Cycnium Verdickii Et. Fl. Katanga t. 6. 

 C Questieauxianum Et. Fl. Katanga t. 4. 

 Mimulus ringens Meeh. Monthly, XII, pl. 2. 

 Russelia coccinea Hort. Then. pl. 1C9. 

 Striga Dewrevrei Hl. Fl. Congo t. 96. 



1013. Anonym. Lindenbergia grandiflora. (Gard. Chron. [3], XXXII [1902], 

 p. 213, fig. 72.) 



1014. Begainot, A. Ricerche intorno a Digitalis lutea e D. micrantha 

 nella flora italiana I. (B. S. Bot. It.. 1902, S. 190—202.) 



Anlässlich eines Ausfluges nach Vallombrosa (Toskana) wurde Verf. auf 

 das Vorkommen von Digitalis micrantha Roth im Bereiche der Kastanien- und 

 Eichenzone aufmerksam, während in der darauffolgenden Tannen- und Buchen- 

 zone D. lutea L. auftrat. An der Grenze der Verbreitungslinie beider Arten 

 waren Mittel- und Übergangsformen nicht selten. 



Auf den Umstand hin beschäftigte sich Verf. eingehender mit den beiden 

 Arten und deren Vorkommen in Italien. Die in den verschiedenen Herbarien 

 unter der Bezeichnung D- lutea L. aufliegenden Pflanzen gehören teils dieser 

 Art, teils der D- micrantha an; eine genauere Sichtung scheint nicht vor- 

 genommen worden zu sein. Weiteres ist die bei Allioni und Re genannte 

 D. parviflora Jcq. nichts als D. lutea L. — Tenore (Fl. med. univ., 1823) be- 

 zeichnet eine D. australis als von D. lutea (in Fl. nap., II) verschiedene Art: 

 dieselbe bezieht sich aber auf D. micrantha Rth. oder kann höchstens als ein- 

 fache Variierung derselben gelten. Gussone (Enum. Inarim., 1854) gibt von 

 der auf Ischia vorkommenden Pflanze, die er für eine südliche Rasse der D. 

 lutea hält, eine sehr genaue detaillierte Beschreibung, welche der D- micrantha 

 Rth. entspricht. Andere Autoren sind weniger präzis. 



Die Merkmale zwischen den beiden Arten sind jedoch auffallend. Zu- 

 nächst werden solche von den Laubblättern, namentlich in der Bezahnung des 

 Randes, Form der Spreite u. dergl. gegeben, sodann vom Blütenstande und 

 den einzelnen Blütenteilen bezüglich ihrer Ausbildung, Gestalt, Richtung, Be- 

 haarung u. s. f.; schliesslich noch von der Form und Grösse der Kapsel. 



Beide Arten variieren jedoch mitunter recht stark, und dort, wo sie be- 

 nachbart sind (Vallombrosa, Mt. Senario, Mt. Ceceri) dürften Hybriden nicht 

 ausbleiben, worüber jedoch in einem zweiten Teile erst berichtet werden wird. 



Auch geographisch wären die beiden Arten auseinander zu halten, in- 

 Botanischer Jahresbericht XXX (1902) 1. Abt. 45 



