]12 Anatomie. Morphologie clor Plmnerogamen. — Bildungsabweichungen. 



I. Allgemeine Vorbemerkungen. 



Wie in den Vorjahren sind auch diesmal die meisten Publicationen teratologischen 

 Inhaltes, blosse Casuistik, Peschreibungen von Einzelfällen, Curiositäteii, wobei es dem Verf. 

 nicht darauf ankam, dieselben theoretisch irgendwie zu verwerthen. Eine rühmliche Aus- 

 nahme macht die Arbeit Buchenau's (48) über abnorme Tropaeolunil)lüthon, welche in 

 diesem Jahre wohl die bedeutendste auf teratologischem Gebiete ist. Celakovsky (64) giebt 

 Beiträge, um die Ri(;htigkeit der von ihm genauer formulirten Foliartheorie in der Ovular- 

 frage neuerdings zu beweisen und Ref. (63) dossgleichen, um sie zu widerlegen, Conwentz 

 (74), welcher die Vergrünungsformen einer Euhns- Art mit grosser Ausfnhrlickeit schildert, 

 Beketoff (70), der an verschiedenen Orten seine Untersuchungen über die Vergrünungs- 

 formen der Cichorienblüthen mittheilt, und Godion (2) erklären sich bei Beschreibung 

 teratologischer Fälle für die Foliartheorie in der genannten Frage. Einige Autoren (48, 

 53) verwerthen Bildungsabweichungeu , um bestimmte phylogenetische Schlüsse 7,u ziehen, 

 andere (26, 44, 47) nehmen bei ihren sonstigen morpliologischen Arbeiten teratologische 

 Fälle in den Bereich iiirer Untersuchungen auf. Bezüglich solcher Arbeiten hat die'; Referat 

 wohl die grössten Lücken aufzuweisen. Von morphologisch gehaltenen Arbeiten sei noch 

 jene Heinricher's (45) über das Vorhandensein eines inneren Staubblaftkreises bei einer 

 /m-Blüthe wegen des theoretischen Interesses ausdrücklich hier erwähnt. Ref. fand nur 

 wenige Beobachtungen (32, 64, 74) vor, welche die Ursache der Bildungsabweichung fest- 

 zustellen oder wenigstens wahrscheinlich zu machen suchen. 



Von den verschiedensten Einzelfallen, welche sich der grossen Heterogenität wegen 

 nach irgend einem Principe consequent nicht gut übersichtlich gruppiren lassen, mögen hier 

 nur die interessanteren hervorgehoben werden. Zahlreiche Beobachtungen (7, 17 — 26) 

 betreffen fasciirte Bildungen, davon sind interessant die von Buchenau (19) publicirten. Von 

 den Fällen, Anomalien der Blattforni. Blattstellung, Verzweigung des Stengels, der Inflorescenz 

 betreffend, weiss Ref. keine besonders nennenswerthe hier anzuführen. Bezüglich der 

 Anomalien der Blüthenzeit ist ein von Hoffmann (32) publicirter Fall nicht ohne Interesse. 

 Mehrere Vorkommnisse von Pelorien (2 sub V, 3, 48 — 51) und metaschematischen Blütheu 

 wurden veröffentlicht, vor Allem bemerkeuswerth die Fälle von Godron (2), Buchenau (48), 

 Errera und Gevaert (49), von letzteren jene von Buchenau (sub 48), einer von Magnus (46), 

 Schmitz (47) und andere mehr. Selbstverständlich kamen zahlreiche Bildungen von sogen. 

 auf- und absteigender Metamorphose der Blüthenblätter zur Mittheilung, und zwar Phyllodie 

 der Blätter eines, mehrerer oder sämmtlicher Blüthenkreise (2 sub VII, 53—56, 63—61, 

 68—69, 72—751, ('alycanthemie (53, 58), Pistillodie der Sepalen (.59), Sepalodie der Fetalen 

 (4), Staminodie der I'elalen (2 sub VII B, 59), l'etalodie und Pistillodie (8, 53, 59, 61), 

 der Staubgefässe, Phyllodie (2 sub VII C, 53, 63, 64, 69, 70, 73, 74) und Petalodie (62) 

 der Ovula. Zahlreich die Beobachtungen über gefüllte Blüthen (2 sub VI, 79—85). Godron 

 (68) gab eine systematische TJebersicht der von ihm in grosser Anzahl gesehenen Prolifera- 

 tionen, Magnus (76) und Ulotli (15) veröffentlichten bemerkenswerthe Durchwachsungen von 

 Rosen. Abnormitäten der Früchte wurden nur wenige (86 — 88) pnblicirt. 



Auch diesmal konnte Ref. von mehreren Aufsätzen leider nur die Titel bringen, 

 weil ihm die botreffende Arbeit nicht zu Gebote stand. Bezüglich der Referate, welche von 

 anderer Seite in Zeitschriften über Arbeiten, die hier zur Besprechung kommen, gegeben 

 werden, bemerkt Ref., dass er sie auch dann citirte, wenn die Besprechung nach dem Jahre 

 1878 erschien. Dies geschah, um Raum zu ersparen, damit nicht ein Bericht über das 

 Referat im nächsten Jahr erstattet zu werden braucht. 



II. Specielle Referate. 



1. Charles Darwin. Das Variiren der Thiere und Pflanzen im Zustande der Domestication. 



(Aus dem Kuglischen übersetzt von Carus. Autorisirte deutsche Ausgabe. In 2 Bänden. 

 Stuttgart, 1878.) 



Vorwiegend im zweiten Bande dieses Werkes kommen in mehreren Capiteln Pflanzen- 



