Allgemeine Morphologie der reproductivcn Organe. — Gynoeceum. 69 



13. E. Warming. De l'ovule. Ann. sc nat. 6. ser. V. 3., S. 177—266, t. 7—13. 



Verf. stellt die ^Yorte voran, in denen Brongniart im Jahr 1844 seine Ansichten 

 über die Natur des Ovulums praecisirte, und erklärt sich für einen Anhänger derselben 

 Auffassung. Die Abhandlung zerfällt in drei Theile, welche behandeln 1. die anfängliche 

 Entwickelung des Ovularblättchens oder des Ovularhöckers, 2. die Entstehung des Nucleus, 

 3. die Bildung der Integumente am Ovularhöcker. 



Erstes Capitel. I. Die Entstehung der Ovularköcker geschieht in Folge von 

 Zelltheilung in den unter der P^pidermis gelegenen Schichten (im Periblem); in mehreren 

 Fällen ist es die erste, in andern die zweite Zelllage unter der Epidermis, welche Theilungen 

 eingeht; in manchen Fällen nehmen auch beide Zelllagen an der Bildung des Ovularhöckers 

 Theil. Ferner machen sich unterschiede in der grösseren oder geringeren Anzahl von 

 Zellen geltend, welche sich theilen; bei sehr kleinen Eichen, wie bei denen von Gesneria, 

 theilen sich nur 2 oder 3 subepidermoidale Zellen. Epidernioidale Zellen allein erzeugen 

 nie den Ovularhöcker nach den bisherigen Beobachtungen. Die Zelltheilungen im Ovular- 

 höcker sind vorzugsweise tangentiale; oft ist die Zahl der inneren Zellreihen im Ovular- 

 höcker eine bestimmte, so 6 im Eichen von Äristolochia, 5 in dem von Eibes, 4 in dem 

 von Senecio. 



Die Entwickelimg der Ovularhöcker ist dieselbe wie die von Blättern, Blattabschnitten, 

 Metablastemen, Emergenzen und Knospen. Die Histogenese giebt keine Aufklärung 

 über die morphologische Natur des Ovularhöckers. 



n. (S. 181—195.) Verf. zieht die Stellung des Ovulums in dem Ovarium in 

 Betracht, er verfolgt die Entwickelungsgeschichte solcher Eichen, welche terminal zu sein 

 scheinen und ganz besonders gern für Knospen erklärt werden. Das Resultat dieser eutwick- 

 lungsgeschichtlichen Untersuchungen ist das, dass der Verf. sich vollständig überzeugt 

 erklärt von den bekannten Ausführungen Celakovskys, dass er das Ovulum für eine Neu- 

 bildung am Carpell erklärt. Die morphologische Natur dieser Neubildung kann 

 nur durch das vergleichende Studium verwandter Formen ermittelt werden. 

 Die mehr oder weniger apicale Stellung des Ovularhöckers im terminalen eineiigen Carpell 

 hängt ab von der Zeit seiner Bildung. Dass die centrale freie Placenta der Primulaceen 

 von Theilen der 5 Carpellarblätter gebildet ist und dass die Eichen umgebildete Abschnitte 

 dieser Carpellarblätter sind, haben sowohl die entwicklungsgeschichtlichen Untersuchungen 

 van Tieghem's , wie die vergleichenden Betrachtungen von Celakovsky gezeigt. Auch die 

 centrale Placenta der Santalaceen ist anzusehen als eine Neubildung, welche dem ventralen 

 Theil der Carpelle entspricht, und nicht als eine Verlängerung der Achse, wie man daraus 

 schliessen kann, dass die Eichen den Carpellarblättern opponirt sind. Dem entsprechend ist 

 auch das einzige Eichen in dem aus drei Carpellen gebildeten Ovarium der Poli/goneen zu 

 einem Carpellarblatt gehörig, wofür ein Anzeichen darin liegt, dass bei den Santalaceen von 

 den drei Eichen nur eines für gewöhnlich fruchtbar wird. 



III. (S. 195—200.) Cramer hatte erklärt, dass das Eichen, wenn es eine Knospe 

 darstelle, endogenen Ursprungs sein müsste. Dies ist nicht nothwendig; denn wir kennen 

 die exogene Entwickelung vieler Knospen; eben so wenig kann aus der Entwickelung des 

 Ovularhöckers auf seine caulomatische oder phyllomatische Natur geschlossen werden; aber 

 das vergleichende Studium der Carpelle und der Placentation im ganzen Pflanzenreich und 

 die scrupulöse Untersuchung von Antholysen sowie des Leitbündelverlaufs führen zu dem 

 Schluss, dass die Carpelle und Placenten Phyllome sind und dass der Ovularhöcker einen 

 Blattabschnitt darstellt. Die Entstehung von Knospen auf Blättern ist eine ausnahmsweise 

 Erscheinung, es ist also natürlicher, die Eihöcker als Blattabschuitte anzusehen. Bei den 

 Primidaceen , wo in mancher Beziehung die Verhältnisse der von Braun und Strasburger 

 vertretenen Sprosstheorie günstig sind, entstehen die Eichen in basipetaler Folge, gerade 

 wie bei verzweigten Staubblättern die Antheren in basipetaler Folge sich entwickeln. Im 

 Allgemeinen aber zeigen nach van Tieghem die Eichen kein bestimmtes Gesetz in der Ent- 

 wickelungsfolge, wie dies bei den Blättern eines Sprosses der Fall ist. Hinsichtlich der 

 Deutung teratologischer Bildungen schliesst sich der Verf. an Cramer und Celakovsky an. 

 Zweites Capitel. I. Die Frage: Was ist der Nucleus? beantwortet Verf. wie 



