Allgemeine Morphologie der reproductiven Organe. — Gynoeceum. 65 



in andern unzweifelhafte Sprosse. Die Verblattung ist hier in den meisten Fällen so weit 

 vorgeschritten, dass eine Deutung der einzelnen Theile dieser Gebilde mit Bezug auf das 

 normale Ovulum sehr erschwert ist. Bei einigen Figuren aber, welche der Verf. als Dar- 

 stellungen von Sprossen aiisgiebt, kann Ref. doch nicht umhin, zu erklären, dass ein Zwang, 

 in diesen Bildungen Sprosse zu sehen, gar nicht vorliegt und dass in der That dieselben 

 sehr gut für getheilte Blätter gelten können. Verf. sagt: „Um ihre Theorie zu retten, 

 werden Celakovsky und Eichler die beiden Blätter als ein in zwei Theile gespaltenes Blatt- 

 gebilde, das den Nucleus als P^mergenz trägt, erklären." Was ist denn aber dabei so Auf- 

 fallendes bei einer Pflanze, in deren Verwandtschaftskreis vielfach getheilte Blätter so oft 

 vorkommen? Dass die Abschnitte der Ovnlarblätter in einzelnen Fällen gegen einander 

 gekehrt sind, ist doch auch nicht so aufifallend, wenn wir bedenken, dass die Integumente 

 ringförmige Ausstülpungen des Ovularblättchens darstellen. Was nun die unzweifelhaften 

 Sprossbildungen betrifft, die noch auf solchen Blättern auftreten, so sind diese eben eine 

 Neubildung. Ref. rechnet sich also zu Denen, welche diejenigen Bildungen, die sich mit dem 

 niirmalen Ovulum vergleichen lassen, als verbildete Ovula ansehen, dagegen diejenigen Miss- 

 bildungen, die eine solche Vergleichung nicht gestatten, in anderer Weise deuten. Die 

 Hauptsache ist, dass die Ovula Theilen des Fruchtblattes entsprechen, und dies wird durch 

 die Darstellungen von Peyritsch nicht widerlegt; denn es ist durchaus nicht gesucht, wenn 

 man die auf den Ovularblättchen auftretenden Sprösschen als Neubildungen ansieht. Sehr 

 beachtenswerth für die Betrachtung von Missbildungen mit Rücksicht auf morphologische 

 Fragen sind folgende Auslassungen des Verf. Missverhältnisse im Wachsthum stellen sich 

 gerne in Folge abnormer Reize ein. Auch die von Celakovsky beobachteten Vergrünungen 

 und die von Peyritsch beschriebenen sind der Art, dass ein localer Reiz die Ursache der- 

 selben zu sein scheint. Nach den Beobachtungen des Verf. traten in Folge von Culturein- 

 flüssen zwar Phyllodie der Carpelle ein; aber die Oolysen fehlten. Auch an vielen durch 

 Insecteu verursachten Deformationen fand Verf. keine Oolysen, an anderen waren solche vor- 

 handen; es empfiehlt sich demnach nicht blos die monströsen Blüthen, sondern auch die 

 Vegetationsorgane des monströsen Exemplars in den Kreis der Untersuchung zu ziehen. 

 Auch die beschriebenen Chloranthien von Sisymbrimn Älliaria dürften von einem thierischen 

 Parasiten verursacht sein. 



11. H. Baillon. Sur la signification des diverses parties de l'ovule vegetale et snr l'ori- 

 gine de Celles de la graine. — Adansouia 1878 (XII.) p. 102—124. 



Verf. hatte 1877 eine Mittheilung über diesen Gegenstand der Pariser Akademie d. W. 

 gemacht und war darüber nur eine kurze Notiz erschienen, deren Inhalt im vorigen Jahres- 

 bericht nicht wiedergegeben worden war. Verf. stellt einige Sätze auf, deren wörtliche 

 Uebersetzung entschiedene Unrichtigkeiten ergeben würde, die vielleicht durch die kurze 

 Fassung bedingt sind. Dagegen enthalten die Anmerkungen mancherlei ausführlichere 

 Angaben, die nähere Beachtung verdienen. 



Die Hauptsache ist, dass Verf. als das Wesentliche des Eichens den Nucleus bezeichnet 

 und behauptet, dass mehrere Embryosäcke in einzelnen Eichen öfter vorkommen. Als 

 Beispiel für letztere Behauptung führt er an die Cruciferen (nach älteren Angaben von 

 Tulasne), LorcDithns, Lepidoceras^ Viscuin. 



Die Nucellen der Coniferen, der Acanthaceen, der meisten Umbelliferen, der Bubiaceen 

 und anderer Sympetalen sind als integumentlos bezeichnet worden; aber die Unterschiede 

 zwischen diesen Nucellen und andern, wo man Integumente zulässt, sind äusserst geringfügig. 

 Die meisten Umhelliferen besitzen Eichen, welche von der gewöhnlichen Form derselbeu 

 abweichen ; aber Lagoecia, Trachymenc, Eryngium und viele Araliaceen besitzen Eichen mit 

 deutlichem Integument. Demnach kann das Integument nicht ein autonomes 

 Organ sein und ist nur ein mehr oder weniger vorspringender Theil des 

 Nucleus. 



Das innere Integument fehlt oft, es entwickelt sich nicht, wie ein Blatt; oft bekommt 

 es später Leitbündel; aber dieses Leitbündelsystem verhält sich nicht so, wie das eines 

 Blattes, mit dem man es verglichen hat. Das sind Zweige der Tracheenbündel, welche sich 

 nach der Chalaza begeben und deren Existenz in I^eziehung steht mit der Ernährung des 



Botanischor Jüliresbericht VI (1878) I. Abtli. 5 



